DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2020 KARAR TARİHİ : 05/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin inşaat ve yapıların güçlendirilmesi işi ile uğraşan bir firması olduğunu, aynı zamanda inşaat işlerinde ve kullanılan malzeme satışı işi de yapmakta olduğunu, davalı şirketin, davacı müvekkilden takip konusu faturaların içeriğinde belirtilen nitelik ve miktarda ürün satın almış ve bunların bedelini müvekkil şirkete ödemediğini, takip konusu faturaların 31.05.2019 tarihli, ... sıra nolu, 3.540,00 TL bedelli fatura ile irsaliyesi, 01.07.2019 tarihli,... sıra nolu, 20.078,88 TL bedelli fatura ile irsaliyesi faturalar olduğunu, davalı borçlu işbu fatura...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/53 Esas KARAR NO : 2021/119
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2020 KARAR TARİHİ : 05/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin inşaat ve yapıların güçlendirilmesi işi ile uğraşan bir firması olduğunu, aynı zamanda inşaat işlerinde ve kullanılan malzeme satışı işi de yapmakta olduğunu, davalı şirketin, davacı müvekkilden takip konusu faturaların içeriğinde belirtilen nitelik ve miktarda ürün satın almış ve bunların bedelini müvekkil şirkete ödemediğini, takip konusu faturaların 31.05.2019 tarihli, ... sıra nolu, 3.540,00 TL bedelli fatura ile irsaliyesi, 01.07.2019 tarihli,... sıra nolu, 20.078,88 TL bedelli fatura ile irsaliyesi faturalar olduğunu, davalı borçlu işbu fatura bedellerini müvekkilin tüm iyi niyetine rağmen ödemediğini, bunun üzerine faturalar yönünden davalı borçlu aleyhine ... 7.İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya ile icra takibi yapıldığını, ancak davalı borçlu tahsili geciktirmek için takibe itiraz ettiğini, davalı borçlunun yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, borçlunun kötü niyeti sabit olduğundan takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında, 29.03.2019 tarihinde ... başlıklı yazılı bir sözleşme imzalandığını, işbu sözleşmede davacı Yüklenici ve davalı müvekkil de İşveren olarak isimlendirildiğini anılan sözleşme ile yükleniciye birçok yükümlülükler verildiğini, sözleşmeye konu iş, müvekkil şirketin denetiminde gerçekleşeceğini, davacının, sözleşme gereği yapması gereken ve sözleşmede öngörülen , bir takım yükümlülükleri yerine getirmediğini ve bu bağlamda, davalı müvekkilin ,asıl işveren nezdinde zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, davacının, sözleşme gereği yerine getirmesi gereken bazı sorumlulukları yerine getirmediğini ısrarla kabul etmediğini ve alacağını tahsil yolunda, önce ... 7. İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasına konu icra takibini başlattığını, belirtilen nedenler ve kanıtlarının da değerlendirilmesiyle davanın reddine ,haksız olarak icra takibine geçen davacı hakkında % 20 tazminata, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ödemesinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... 7.İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası, bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı şirket tarafından davalı şirkete karşı ... 7. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine başlatılan takibe davalının yaptığı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebidir. Davacı vekili dava dilekç...