T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/642 Esas - 2019/602 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/642 KARAR NO : 2019/602 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- 4- VEKİLİ : DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Haksız Rekabet Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/11/2017 KARAR TARİHİ : 16/10/2019 K.YAZIM TARİHİ : 18/10/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1983 yılında kurulduğunu, cam imalatı, ağırlıklı olarak oto cam üretimi alanında faaliyet gösterdiğini, davalıların müvekkili şirketin eski ortak ve yönetim kurulu üyeleri olduğunu, müvekkili şirketle davalı şahıslar ve diğer kurucu ortaklar arası ihtilaflar yaşanması nedeniyle 2015...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/642 Esas - 2019/602 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/642 KARAR NO : 2019/602
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- 4- VEKİLİ :
DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Haksız Rekabet Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/11/2017 KARAR TARİHİ : 16/10/2019 K.YAZIM TARİHİ : 18/10/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1983 yılında kurulduğunu, cam imalatı, ağırlıklı olarak oto cam üretimi alanında faaliyet gösterdiğini, davalıların müvekkili şirketin eski ortak ve yönetim kurulu üyeleri olduğunu, müvekkili şirketle davalı şahıslar ve diğer kurucu ortaklar arası ihtilaflar yaşanması nedeniyle 2015 yılı Eylül ayında ... A.Ş.'nin kısmi bölünmeye konu edildiğini, kısmi bölünmenin tamamlandığını ve 15 Haziran 2016 tarihinde yürürlüğe giren Anonim Şirket Pay Devirleri ile İlişkili Tasarrufların Düzenlenmesine Dair Nihai Sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 13. Maddesinde; ..., ... ile ..., ... ve ... Pazarlama'nın pay sahiplerinin sözleşmeden sonra 24 ay boyunca Türkiye'de doğrudan ve dolaylı olara, otomotiv camı imalatı, üretimi, alım-satım faaliyeti, ticaret vb, ... ve ... Pazarlama ticari faaliytelir kapsamına girebilecek işler konusunda yatırımda bulunarak veya payların satın alınması, şirket kurulması, ona iştirak edilmesi veya herhangi bir şirketin müvekkili, pay sahibi vekil, danışmanı, çalışanı,.../... e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
.../...direktörü veya görevlisi olarak veya herhangi sıfatla faaliyette bulunmayacaklarını kabul ve taahhüt ettiklerini, ancak davalıların rekabet yasağını ihlal ederek, şirket faaliyetleri hususunda yetkin ve kıdemli porsonelleri çeşitli vaad ve tekliflerle hukuka aykırı şekilde şirketleri bünyesine aldığını, müvekkilinin donanımlı iş gücünü ve meslek sırlarını temin etmeye, müvekkilinin 30 yıllık ticari birikiminden ve tecrübelerinden haksız şekilde yararlanmaya çalıştıklarını belirterek, davalıların sözleşme hükümlerine aykırı olarak haksız rekabet teşkil eden fiilleri nedeniyle müvekkili aleyhine elde edilen gelirlerinin tespitine, haksız rekabet nedeniyle oluşan şimdilik 5.000,00TL manevi ve kazanç kayıpları ve sair maddi zararlar için 500,00TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalılar vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin haksız rekabet hükümlerine aykırı bir eyleminin varlığından bahsedebilmek için öncelikle ekonomik çıkarların zarar görmesi ve bununla bağlantılı bir zararın, eylemi gerçekleştirenlerin kusuru neticisnde ortaya çıkması şartı arandığını, bir sermaye şirketi kurulmasının başlı başına haksız rekabet hükümlerine aykırılık teşkil etmemekle birlikte davacı şirketin sadece şirket kuruluşunda...