DAVA:İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:09/12/2019 KARAR TARİHİ:27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen üçüncü köprü ve bağlantılı otoyollarından davalıya ait ... plakalı araç ile önündeki aracın geçişini tamamlamasını beklemeden geçişi esnasında otomatik bariyere çarparak hasar verdiğini, hasarın davacının kusurundan kaynaklandığını, meydana gelen zararın tahsili için ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/671 KARAR NO:2021/315
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:09/12/2019 KARAR TARİHİ:27/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen üçüncü köprü ve bağlantılı otoyollarından davalıya ait ... plakalı araç ile önündeki aracın geçişini tamamlamasını beklemeden geçişi esnasında otomatik bariyere çarparak hasar verdiğini, hasarın davacının kusurundan kaynaklandığını, meydana gelen zararın tahsili için ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. GEREKÇE: Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Dava konusu uyuşmazlığın; Davalının kendisine ait ... plakalı araç ile otomatik bariyere hasar vermek suretiyle geçildiği iddiası ile Otoyol Geçiş bedelinin ödenmemesi nedeniyle başlatılan takipte .... İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyası ile başlatılan takip nedeni ile davalının borçlu olup olmadığı, borçlu ise miktarı noktasında toplandığı görüldü. Dosyaya getirtilen .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 3.987,95-TL asıl alacağın tahsili amacıyla 01/07/2019 tarihinde 1 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 10/07/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 16/07/2019 tarihine borca itiraz ettiği, itirazın ve davanın süresinde olduğu görülmüştür. Dosyanın bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmaları, dosyaya sunulan deliller ve icra takip dosyası üzerinden inceleme yapılarak bilirkişi raporu düzenlenmesinin istenilmesine karar verildiği, Makine Yüksek Mühendisi Bilirkişi Prof. Dr. ... tarafından sunulan 18/11/2020 tarihli bilirkişi raporunda; Otoyol çıkışında bulunan gişelere yaklaşan sürücülerin hızlarını azaltmaları, varsa önlerindeki araç ile mesafelerini korumaları, öndeki araç geçtikten sonra bariyerin kapanmasını beklemeleri ve bariyer açıldıktan sonra geçiş yapmalarının gerektiği, olay şartında önünde bariyere yaklaşan aracı kısa mesafeden takip ederek önündeki araç için açılan bariyerden geçme teşebbüsü esnasında bariyerin kapanması sonucu bariyere çarpan ... plakalı aracın sürücüsünün tam kusurlu olduğu kanaatine varıldığı, yapılan hesaplamalar ile Meydana gelen davacı zararının 760,00 TL olduğu kanaati bildirilmiştir. Davacı vekilinin bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazları nazara alınarak dosyanın yeni bilirkişiye tevdi ile rapor düzen...