DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 26/06/2018 KARAR TARİHİ: 18/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalının %89.5 hisse sahibi bulunduğu ... Şirketi adına Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'nın 2012/026788, 2012/026787, 2012/014220, ... Esas no ile borç takibi yapıldığını, ödemenin tamamı 24.547,00 TL olarak müvekkili tarafından yapıldığını, diğer borçlu şirketin %5 hissesi davacı müvekkiline, %5 hissesi ...a, %0.5 hissesi de İzzet Bayrak'a, kalan %89.5 hissenin ise davalı borçlu ...e ait olduğunu, müvekkilinin SGK ödemesinin tamamını bizzat kendisi yaptığını diğer borçlu davalıya hissesi oranında rücu ettiğini, takibin her ne kadar...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/589 Esas KARAR NO: 2019/602
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 26/06/2018 KARAR TARİHİ: 18/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalının %89.5 hisse sahibi bulunduğu ... Şirketi adına Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'nın 2012/026788, 2012/026787, 2012/014220, ... Esas no ile borç takibi yapıldığını, ödemenin tamamı 24.547,00 TL olarak müvekkili tarafından yapıldığını, diğer borçlu şirketin %5 hissesi davacı müvekkiline, %5 hissesi ...a, %0.5 hissesi de İzzet Bayrak'a, kalan %89.5 hissenin ise davalı borçlu ...e ait olduğunu, müvekkilinin SGK ödemesinin tamamını bizzat kendisi yaptığını diğer borçlu davalıya hissesi oranında rücu ettiğini, takibin her ne kadar 24.547,00 TL olarak başlatılmış ise de alacaklının talebi asıl alacak olarak 21.969,00 TL olduğunu, kalan kısımdan davalı borçlu için feragat ettiklerini, hisse oranını bilen ve sorumluluktan kaçmak isteyen davalının bu sebepten müvekkilini mağdur ettiğini ve tüm bu nedenlerle davalı tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkilinin dava dışı ... Şti. hisselerini ... Noterliği'nin 25.02.2012 tarih ve ... ve... Yevmiye Numaralı hisse devir sözleşmeleri ile davacı ... ve kardeşi ...'dan devir aldığını, bu hususun ticaret sicil kayıtları ile sabit olduğunu, dava konusu SGK prim ödemesinin dava dışı ...Şti. adına davacının şirkette olan borçlarına karşılık olmak üzere ödendiğini, söz konusu prim borçlarının müvekkilinin şirket hisselerini devraldığı dönemden öncesine ait olan borçlar olduğunu, Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 4369 Sayılı Yasa ile değişik 35inci maddesine göre amme borcunun muhatabı şirketten tahsili yoluna gidilmesine rağmen, bunun tahsilinin mümkün olmaması halinde ortakların sorumluluğu söz konusu olduğunu, bu sebeple davacı ortağın ödediğini iddia ettiği bu kalemlere ilişkin borcun tamamının amme alacağı olup olmadığını, borcun kaynaklandığı dönemi, ödemeler anındaki limited şirketin mali durumu, aktif ve pasifleri, uyuşmazlık konusu borçların ödendikleri tarihlerde borçların asıl muhatabı şirketten tahsil imkanı olmadığını ispatlaması gerektiğini ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK. 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Dava, davacının SGK ya ödediği prim borcunun davalıdan t...