Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1267 · K. 2019/151
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1267 K. 2019/151

E. 2019/1267K. 2019/15129 Kasım 2019
adi ortaklıkitirazın iptalitazminatiptal davasıicra takibiyasal sürehaksız fiilrücuen tazminattazminat davasıicra inkar tazminatıön incelemeicra takibine itirazborca itiraziştirak halinde mülkiyetdava ehliyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 25/02/2019 KARAR TARİHİ : 29/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 25/02/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti dava dışı ... A.Ş.ye ait ... ve... seri numaralı iki adet ...marka örümcek tipi platform hakkında müvekkili firma tarafından ... poliçe numaralı makine kırılması sigorta poliçesi düzenlendiğini, ... Proje tarafından, ... seri numaralı platform,... Gıda San. Ve Tic. A.Ş.ye 01.03.2018 tarihinde kiralandığını, ...Makine, ... seri numaralı platformu daha sonra davalı ...'ya 13.04.2018 tarihinde kiralandığını, ... tarafından söz konusu platform, operatör hariç olacak şekilde kiralandığını, ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1267 Esas KARAR NO : 2019/151

DAVA :İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 25/02/2019 KARAR TARİHİ : 29/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 25/02/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti dava dışı ... A.Ş.ye ait ... ve... seri numaralı iki adet ...marka örümcek tipi platform hakkında müvekkili firma tarafından ... poliçe numaralı makine kırılması sigorta poliçesi düzenlendiğini, ... Proje tarafından, ... seri numaralı platform,... Gıda San. Ve Tic. A.Ş.ye 01.03.2018 tarihinde kiralandığını, ...Makine, ... seri numaralı platformu daha sonra davalı ...'ya 13.04.2018 tarihinde kiralandığını, ... tarafından söz konusu platform, operatör hariç olacak şekilde kiralandığını, ... tarafından kiralanan platformun üzerine 10.05.2018 tarihinde 1 numaralı davalı ...Yapı tarafından profil düşürülmüş ve bu olaya ilişkin aynı gün tutanak tutulduğuun, ... Yapı, imzadan imtina ettiğini, ...Proje, platformda oluşan hasarı müvekkili sigorta şirketine 15.05.2018 tarihinde bildirdiğini, oluşan hasara ilişkin olarak aynı gün dava dışı ... Makine'den teklif alınmış ve 9.888,46 EUR fiyat teklif edildiğini, Müvekkili sigorta şirketi, ekspertiz talep ettiğini, ilk ekspertizin 16.05.2018 tarihinde yapıldığını, kesin ekspertiz raporu 11.09.2018 tarihinde tamamlandığını, Söz konusu raporda, hasarın ... Yapı firmasının ... seri nolu platform üzerine profil düşürmesi nedeniyle oluştuğu, toplam hasar tutarının 9.888,45 EUR olmasına rağmen ödenebilir tutarın 7.188,45 EUR olduğu belirtildiğini, tespitler neticesinde müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı ...Proje'ye 7.188,45 EUR ödenmdiğini, bu ödeme doğrultusunda ... Proje, müvekkil firmadan herhangi bir hak ve alacağı kalmadığını belirterek 08.10.2018 tarihli ibranameyi imzaladığını, müvekkili firmanın sorumlulara konu, Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğündeki ... e.sayılı takip başlatıldığın, her iki davalı tarafından da borcun tamamına ve ferilerine itiraz edildiğini, söz konusu itirazlar haksız olduğunu, borçluların icra takibine yaptığı itirazının iptaline ve Gaziosmanpaşa... İcra Müd. 2018/1272 e. Sayılı takibin devamına, borçlunun takip konusu 7.188,45 EUR borcu işlemiş yasal faiziyle ödemeye, takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesin yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı ... A.Ş. vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; davacı tarafından, mülkiyeti dava dışı ... A.Ş.ne ait ... ve ... seri numaralı iki adet ...marka örümcek tipi platform hakkında, ...poliçe numaralı makine kırılması sigorta poliçesi düzenlendiğini, işbu ... seri num...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/728 · K. 2019/1248

31 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/151 · K. 2019/1133

3 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/591 · K. 2019/261

2 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/671 · K. 2021/315

27 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/448 · K. 2019/259

2 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/651 · K. 2021/871

17 Aralık 2021