Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/546 · K. 2021/403
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/546 K. 2021/403

E. 2016/546K. 2021/40329 Nisan 2021
tazminatbilirkişi incelemesisigorta sözleşmesimaddi zararsatış sözleşmesisigorta tazminatıhizmet sözleşmesiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş., elektrik enerjisi üretim tesisi kurulması, işletmeye alınması, elektrik enerjisi üretimi, üretilen elektrik enerjisinin müşterilere satışı işi ile iştigal ettiğini, müvekkili şirkete ait (... ili, ... İlçesi, ... ve ... dereleri üzerinde kurulu)... Santrali, davalı ... A.Ş. tarafından teminat altına alındığını, müvekkili şirket, sözleşme aşamasında her türlü zararı ve özellikle kar kaybı zararlarını güvence altına alan, geniş kapsamlı poliçe talebinde bulunduğu ve davalı da yetkili acentesi olan ... Hizmetleri, ... aracılığıyla, tüm risklerin ve zararların teminat altına alındığını, geniş kapsamlı sigorta poliçesi hazırlandığını, sözü edilen yetkili acente tarafından Tüm Risklerin teminat altına alındığının ve Kar Kaybı zararına...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2016/546 Esas KARAR NO:2021/403

DAVA :Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/05/2016 KARAR TARİHİ:29/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş., elektrik enerjisi üretim tesisi kurulması, işletmeye alınması, elektrik enerjisi üretimi, üretilen elektrik enerjisinin müşterilere satışı işi ile iştigal ettiğini, müvekkili şirkete ait (... ili, ... İlçesi, ... ve ... dereleri üzerinde kurulu)... Santrali, davalı ... A.Ş. tarafından teminat altına alındığını, müvekkili şirket, sözleşme aşamasında her türlü zararı ve özellikle kar kaybı zararlarını güvence altına alan, geniş kapsamlı poliçe talebinde bulunduğu ve davalı da yetkili acentesi olan ... Hizmetleri, ... aracılığıyla, tüm risklerin ve zararların teminat altına alındığını, geniş kapsamlı sigorta poliçesi hazırlandığını, sözü edilen yetkili acente tarafından Tüm Risklerin teminat altına alındığının ve Kar Kaybı zararına güvence verildiğinin belirtildiği 05.06.2013-05.06.2014 vadeli ... nolu poliçenin başlığında "KAPSAMLI MAKİNE KIRILMASI (...) yazılı olup, Sigorta Kapsamı bölümünde ise; "... A.Ş;, sigortalının yukarıda belirtilen riziko adresinde karşılarında belirtilen bedellerle ve her bir basarda aşağıda belirtilen muafiyet miktarı uygulanmak kaydı ile; İlişik Türk yangın genel şartları ve makine kırılması sigortası genel şartlarına ilaveten ... kapsamlı makine kırılması sigortası (...) metninin 1.kısım (maddi zararlar) ve 2.kısım (kar kaybı) kapsamında yangın, ek teminatları ve makine kırılması ve poliçede ve poliçe metninde istisna edilmeyen hallerden doğabilecek diğer zararlar ve bunlara bağlı kar kaybını sigorta eder. Türk yangın sigortası genel şartlan kapsamında terör teminatı da poliçe kapsamına dahil edilmiştir.'' açıklamasına yer verildiğini, davalı sigorta şirketinin acentesi tarafından özellikle, ... kapsamlı makine kırılması sigortası (...) ile maddi ve kar kaybı zararlarının istisnasız teminat altına alındığını, poliçe metninde istisna edilmeyen tüm hallerden doğabilecek diğer zararların ve bunlara bağlı kar kaybının sigorta edildiği belirtildiğini, ayrıca müvekkili şirkete, poliçe üzerinde yazılı ... Garanti Dönemindeki Makine Kırılması Hasarlarından Kaynaklanacak Kar Kaybı Özel Şartı ile hasarın nedeni ne olursa olsun makine hasarlarından kaynaklanacak Kar Kaybı zararının sigorta teminatı altına alındığı, güvencesi verildiğini, aynı poliçe ile mekanik bozulma halleri de teminat altına alınarak Mekanik Bozulma hallerinde 14 günlük bir muafiyet öngörüldüğünü, bu şekilde teminat altına alınan ... santralinde bulunan elektromekanik akşamda, 25.05.2014 tarihinde meydana gelen mekanik arıza sonucu, tesisin, 25.05.2014 ile 09.07.2014 tarihleri arasında üretim yapamadığını, yapılan teknik incelemeler neticesinde Generatörün arızalı olduğu ve yurt içinde tamirinin mümkün olmadığı anlaşıldığını, ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/465 · K. 2021/34

20 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1039 · K. 2021/60

28 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/736 · K. 2018/344

14 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/432 · K. 2021/350

27 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/414 · K. 2018/54

25 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/395 · K. 2021/631

12 Ekim 2021