Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkili bankanın .../İstanbul şubesince borçlunun adresi nedeniyle tahsil için .../İzmir Şubesine gönderilen senedin protesto edildiği, söz konusu senedin protesto evrakı ile beraber 16.12.2020 tarihinde ... Şubesi tarafından ... Şubesine ... Kargo aracılığı ile gönderildiği, ancak senedin müvekkili banka şubesine ulaşmadığı, senedin ve protesto evraklarının bulunduğu kolinin de çalındığının bilgisinin verildiği, yapılan araştırma sonucunda senedin kargoda kaybolduğunun öğrenildiğinden bahisle dava konusu 30.11.2020 vade tarihli ve 10.000,00TL bedelli senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: Talep, Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/765 Esas KARAR NO : 2021/471
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkili bankanın .../İstanbul şubesince borçlunun adresi nedeniyle tahsil için .../İzmir Şubesine gönderilen senedin protesto edildiği, söz konusu senedin protesto evrakı ile beraber 16.12.2020 tarihinde ... Şubesi tarafından ... Şubesine ... Kargo aracılığı ile gönderildiği, ancak senedin müvekkili banka şubesine ulaşmadığı, senedin ve protesto evraklarının bulunduğu kolinin de çalındığının bilgisinin verildiği, yapılan araştırma sonucunda senedin kargoda kaybolduğunun öğrenildiğinden bahisle dava konusu 30.11.2020 vade tarihli ve 10.000,00TL bedelli senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: Talep, Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senedinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senedinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Talep eden dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş olup, ancak talep edenin aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun olarak, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen şekilde gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat T.T.K. nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulmamıştır. Bu nedenle talep eden tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen dava konusu kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması nedeniyle davanın kabulü ile zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.(T.T.K.M:764/1) HÜKÜM: Gerekçesi ayrıntılı kararda açıklanacağı üzere; Davanın KABULÜNE, keşidecisi ..., keşide yeri İzmir, lehtar ve 1.cirantasının ..., 2.cirantanın ..., 3.cirantanın ... olduğu, 14.04.2020 düzenleme tarihli, 30.11.2020 vade tarihli, ... barkod numaralı ve 10.000,00 TL bedelli 1 adet senedin zayi nedeniyle iptaline, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 59,30 TL maktu karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan toplam 54,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan tahsiliyle hazineye irat kaydına, Talep edenin yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Talep eden tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep edene iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/05/2021
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-im...