Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 22/09/2021 tarihli dava dilekçesi ile; Davacı şirkete ciro yolu ile intikal eden ve meşru hamili davacı şirket olan ... Bankası ... Şubesine ait ... seri nolu keşidecisi ... Gıda San. Tic. Turz. Ltd. Şti. Olan 06/06/2020 keşide tarihli 4.965,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, davacı şirketin zarara uğramaması için dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettikleri görülmüştür. Muhatap bankaya yazılan yazı yanıtında çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Mahkememizce TTK md.762 uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde dava konusu çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş,...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/527 Esas KARAR NO : 2021/567
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/07/2021
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 22/09/2021 tarihli dava dilekçesi ile; Davacı şirkete ciro yolu ile intikal eden ve meşru hamili davacı şirket olan ... Bankası ... Şubesine ait ... seri nolu keşidecisi ... Gıda San. Tic. Turz. Ltd. Şti. Olan 06/06/2020 keşide tarihli 4.965,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, davacı şirketin zarara uğramaması için dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettikleri görülmüştür. Muhatap bankaya yazılan yazı yanıtında çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Mahkememizce TTK md.762 uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde dava konusu çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir. Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının haklı hamili olduğu iddia edilen ... Şubesine ait ... seri nolu keşidecisi ... Gıda San. Tic. Turz. Ltd. Şti. Olan 06/06/2020 keşide tarihli 4.965,00 TL bedelli çekin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, TTK md 818/1-s hükmü yollamasıyla TTK 757 ve devamı maddelerine göre, çeki elinde bulunduran ve iradesi dışında elinden çıkan kişi yönünden iptal istemi hakkının olduğu, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın KABULÜNE, ...bank ... Şubesine nezdinde ... Ürünleri Gıda San. Tic. Turizm Ltd. Şti. Adına kayıtlı hesaptan verilen ve keşidecisi aynı şirket olan 06/06/2020 keşide tarihli, 4.965,00 TL bedelli, ... Seri nolu çekin İPTALİNE, Peşin alınan harcın mahsubu ile kalan 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davanın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda açıkça okundu.08/07/2021
Yazman ... e-imza Yargıç ... e-imza