Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Torbalıda kurulu büyük ölçekli bir şirket olduğunu, şirketin müşterilerinden birisi tarafından ödeme mahiyetinde keşide edilen dava konusu ... A.Ş.'nin ... Şubesine ait, keşidecisi ... Mobilya ve Yapı Ürünleri Pazarlama Ticaret - ... olan, ... çek no' lu ve 05.12.2020 vade tarihli, 15.000,00- TL meblağlı çekin satış temsilcileri tarafından müşteriden teslim alındığını, ancak daha sonra çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, ilgili bankaya ibrazında ödenmemesi için ödemeden men kararı verilmesini ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediğinin tespit edildiği...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/525 Esas KARAR NO : 2021/227
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Torbalıda kurulu büyük ölçekli bir şirket olduğunu, şirketin müşterilerinden birisi tarafından ödeme mahiyetinde keşide edilen dava konusu ... A.Ş.'nin ... Şubesine ait, keşidecisi ... Mobilya ve Yapı Ürünleri Pazarlama Ticaret - ... olan, ... çek no' lu ve 05.12.2020 vade tarihli, 15.000,00- TL meblağlı çekin satış temsilcileri tarafından müşteriden teslim alındığını, ancak daha sonra çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, ilgili bankaya ibrazında ödenmemesi için ödemeden men kararı verilmesini ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediğinin tespit edildiği bildirilmiş, gelen yazı yanıtı dosyaya konulmuştur. Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir. Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının haklı hamili olduğu belirlenen çekin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın KABULÜ ile, ... A.Ş.'nin ... Şubesine ait, keşidecisi ... Mobilya ve Yapı Ürünleri Pazarlama Ticaret - ... olan, ... çek no' lu ve 05.12.2020 vade tarihli, 15.000,00- TL meblağlı çekin İPTALİNE, Alınması gereken 1.024,65 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL nin mahsubu ile bakiye 970,25TL nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davanın niteliği itibariyle vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde re'sen davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.07/04/2021
Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza