Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/770 · K. 2021/812
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/770 K. 2021/812

E. 2020/770K. 2021/8124 Kasım 2021
çek iptaliiptal davasıiptal kararıkıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 25/12/2020 tarihli dava dilekçesi ile; davacının, Keşidecisi ...olan ... Bankasına ait keşide yeri Konya olan 30/11/2020 tarih ...seri numaralı 30.000,00 TL bedelli çekin geçerli ciro zinciri nedeniyle çekin hamili olduğunu, davacı ile dava dışı .... Tic. San. Ltd. Şti. arasında yapılan ticari işten dolayı çekin dava dışı şirkete verildiğini, davacıya farklı bir iş nedeniyle satın aldığı tekstil ürünlerini kargo ile gönderdiği sırada dava konusu bedeli ödenmiş olan çeki de aynı kargo kolide zarfın içinde çuvalın içerisinde ürünler ile birlikte kargo ile gönderildiğini, kargonun davacının Konak'ta bulunan şubesine teslim edildiğini, davacının çalışanlarından birinin kargoyu teslim aldığını, içindeki çekten habersiz olduğu için çuval ile...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/770 Esas KARAR NO : 2021/812

DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 25/12/2020 KARAR TARİHİ : 04/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 25/12/2020 tarihli dava dilekçesi ile; davacının, Keşidecisi ...olan ... Bankasına ait keşide yeri Konya olan 30/11/2020 tarih ...seri numaralı 30.000,00 TL bedelli çekin geçerli ciro zinciri nedeniyle çekin hamili olduğunu, davacı ile dava dışı .... Tic. San. Ltd. Şti. arasında yapılan ticari işten dolayı çekin dava dışı şirkete verildiğini, davacıya farklı bir iş nedeniyle satın aldığı tekstil ürünlerini kargo ile gönderdiği sırada dava konusu bedeli ödenmiş olan çeki de aynı kargo kolide zarfın içinde çuvalın içerisinde ürünler ile birlikte kargo ile gönderildiğini, kargonun davacının Konak'ta bulunan şubesine teslim edildiğini, davacının çalışanlarından birinin kargoyu teslim aldığını, içindeki çekten habersiz olduğu için çuval ile birlikte çöpe attığını, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, davacının hak kaybına uğramaması için iş bu davanın açıldığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile ... Bankası Konya/ Mesnevi Şubesi'ne keşidecisi ...olan 30/11/2020 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli, ...seri nolu çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava konusu çekin ibraz edilip edilmediğinin ve çek bilgilerinin tespiti için muhatap banka ile yazışmalar yapılmış, çekin ...adına kayıtlı ... hesaba bağlı 30/11/2020 tarihinde ibraz edilerek karşılıksız olarak işlem gördüğünün tespit edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Dava konusu çeki elinde bulunduran var ise dosyaya sunması veya başvuruda bulunması için Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile yapılan üç kez ilana rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır. Dosyada yapılan inceleme ve işlemlere göre; davacıya kargo ile gelen çuvalın içerisinde bulunan dava konusu çekin çalışanlar tarafından fark edilmemesi nedeniyle çöpe atılarak kaybolduğu, davacının rızası dışında elinden çıkan çek nedeniyle çekin iptali isteminde bulunulduğu, dava konusu çek nedeniyle davacının yasal haklarını kullanmasının sağlanması gereği ve yapılan ilanlara rağmen başvuru olmaması nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşılmış davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; DAVANIN KABULÜNE, ... Bankası Konya/ Mesnevi Şubesi nezdinde bulunan dava dışı ...'ya ait hesaptan verilen ve keşidecisi ...olan 30/11/2020 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli, ...seri nolu çekin İPTALİNE, Yatırılması gereken 59,30 TL harçtan, peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dair karar, kararın tebliğinden itib...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/718 · K. 2021/625

14 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/590 · K. 2021/384

20 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/765 · K. 2021/471

20 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/697 · K. 2021/487

15 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/527 · K. 2021/567

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/217 · K. 2021/813

6 Aralık 2021