Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/489 · K. 2021/312
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/489 K. 2021/312

E. 2020/489K. 2021/31221 Nisan 2021
tazminatemanet sözleşmesiistinaf yolukamu tüzel kişisilimited şirketyetkili mahkemezarar tazminigörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı banka nezdinde ... IBAN Numaralı altın hesabı, ... IBAN Nolu ve ... IBAN Nolu vadesiz hesaplarının mevcut olduğunu, müvekkilinin ... Numaralı cep telefonuna 20/06/2018 tarihi saat 01.00 gibi davalı tarafından toplu olarak ...bank ... Nolu hesabından 115 Gr altının 22.042,05-TL karşılığında satış işlemi gerçekleştirildiğine, ...bank ... Nolu hesabından 610,00-TL tutarında hesaba havale işlemi gerçekleştirildiğine, ...bank ... Nolu hesabından 4,900,00-TL tutarında hesaba havale işlemi gerçekleştirildiğine, ...bank ... Nolu hesabından 4,900,00-TL tutarında hesaba havale işlemi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/489 Esas KARAR NO : 2021/312 Karar

DAVA : Tazminat (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı banka nezdinde ... IBAN Numaralı altın hesabı, ... IBAN Nolu ve ... IBAN Nolu vadesiz hesaplarının mevcut olduğunu, müvekkilinin ... Numaralı cep telefonuna 20/06/2018 tarihi saat 01.00 gibi davalı tarafından toplu olarak ...bank ... Nolu hesabından 115 Gr altının 22.042,05-TL karşılığında satış işlemi gerçekleştirildiğine, ...bank ... Nolu hesabından 610,00-TL tutarında hesaba havale işlemi gerçekleştirildiğine, ...bank ... Nolu hesabından 4,900,00-TL tutarında hesaba havale işlemi gerçekleştirildiğine, ...bank ... Nolu hesabından 4,900,00-TL tutarında hesaba havale işlemi gerçekleştirildiğine, ...bank ... Nolu hesabından 1,600,00-TL tutarında hesaba havale işlemi gerçekleştirildiğine, ...bank ... Nolu hesabından 4,900,00-TL tutarında hesaba havale işlemi gerçekleştirildiğine, ...bank ... Nolu hesabından 4,900 TL tutarında hesaba havale işlemi gerçekleştirildiğine, ...bank ... Nolu hesabından 4,900 TL tutarında hesaba havale işlemi gerçekleştirildiğine, ...bank ... Nolu hesabından 1,500 TL tutarında hesaba havale işlemi gerçekleştirildiğine dair bilgilendirme mesajlarının geldiğini, müvekkilinin bu mesajları görmesi üzerine müşteri hizmetlerini aradığını ve rızası dışında yapıldığını derhal gerekli işlemlerin yapılarak önlemlerin alınmasını talep ettiğini, davalı banka görevlisi tarafından hesaplara bloke konulduğunu, bu durumun bankanın yetkili birimine bildirildiğinin ifade edildiğini, bilgisayar korsanlığı yoluyla bilgisi ve rızası dışında hesaplarının boşaltıldığını ve bu nedenle savcılığa şikayette bulunduğunu, soruşturma başlatıldığını, fazlaya ve faize ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının işlem güvenliği yönünden özen yükümlülüğüne aykırı, kusurlu hizmeti nedeniyle müvekkilinin meydana gelen 92,37 gram altın zararının aynen tazmin etmesine, aynen tazminin mümkün olmaması halinde altın zararının tazmin etme zamanındaki fiili değerine göre para olarak tazmin etmesine, devamla yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu olayda davacının ağır kusurlu davranışının olduğunu, bankacılık işlemlerinde müşteriye özel olan şifre bilgilerinin 3. Şahıslara hiçbir surette verilmeyeceğini, güvenli olmayan siteler aracılığıyla işlem yapılmayacağının makul ve mantıklı tüm kişilerce bilinmek zorunda olduğunu, bu tür olayla karşı karşıya kalındığında mağduriyet yaşanmaması açısından müşterinin sanal ortamda işlem yaparken dikkatli olmasının, kart ve şifre bilgilerini koruması, sanal ortamdaki tehlikelere dair tedbirli davranmasının büy...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/461 · K. 2021/219

15 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/763 · K. 2021/949

14 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/572 · K. 2021/957

21 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/416 · K. 2021/99

11 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/215 · K. 2020/243

23 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/452 · K. 2021/956

21 Aralık 2021