DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2018 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davalı borçlu aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden başlatılan icra takibine ilişkin ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği davalının itirazı ile takibin durduğu, müvekkili ile davalı arasında cari hesap ilişkisine dayalı alacak-borç ilişkisi bulunduğu, dava konusu icra takibine konu borcun müvekkili firmanın davalıya sattığı ürünlerin bedellerine ilişkin olarak müvekkili tarafından düzenlenen bir kısım bedelleri davalı-borçlu tarafından ödenmeyen ve itiraz edilmeyen faturalar uyarınca cari hesap bakiyesi borcundan kaynaklandığı, yukarıda...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/684 Esas KARAR NO : 2021/179 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2018 KARAR TARİHİ : 04/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davalı borçlu aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden başlatılan icra takibine ilişkin ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği davalının itirazı ile takibin durduğu, müvekkili ile davalı arasında cari hesap ilişkisine dayalı alacak-borç ilişkisi bulunduğu, dava konusu icra takibine konu borcun müvekkili firmanın davalıya sattığı ürünlerin bedellerine ilişkin olarak müvekkili tarafından düzenlenen bir kısım bedelleri davalı-borçlu tarafından ödenmeyen ve itiraz edilmeyen faturalar uyarınca cari hesap bakiyesi borcundan kaynaklandığı, yukarıda açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile girişilen icra takibinde davalı-borçlunun borca ve diğer ferilerine karşı ileri sürdüğü tüm itirazların iptali ile takibin devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacı taleplerinin zaman aşımına uğradığı, takipteki icra dairesinin yetkili icra dairesi olmadığını, yetkili icra dairesinin Kemalpaşa İcra Müdürlüğü ile Kemalpaşa Mahkemeleri olduğu, haksız ve hukuka aykırı işbu iddiaların ve e-faturaların taraflarınca kabulünün mümkün olmadığı, davacı yanın her ne kadar fatura sebebine dayalı olarak alacak iddiasında bulunmuş ise de müvekkiline faturaya konu mal/hizmetin verilmediği, arz ve izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle icra müdürlüğünün yetkisine yapılan itiraz sebebiyle yetki itirazlarının kabulü ile davanın usulden reddine mahkemece aksi kanaatte olunması ve icra takibinin yetkili icra müdürlüğünde açılmış olması halinde ise Mahkemenin yetkisine yapılan itirazın kabulü ile Kemalpaşa Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğu, haksız ve hukuka aykırı biçimde açılan davanın esastan reddine, kötü niyetli davacı aleyhine talep edilen bedel üzerinden %20den az olmamak kaydı ile tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; takip dosyası, müvekkili şirket defter ve kayıtları, bilirkişi incelemesi, tanık ve yasal her türlü delile dayandığı görülmüştür. Davalılar vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; takip dosyası, tanık, bilirkişi incelemesi, yemin ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas s...