İstekçi tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM: İstekçi tarafından mahkememize verilen istek dilekçesinde; bankacılık işlemleri nedeni ile müvekkili bankanın ...Şubesine müşteri olan ...hesap nolu .... lehine tanzim edilmiş ve ...tarihinde müvekkil bankaya tahsile vermiş olduğu 12.000,00 TL bedelli senedin vade tarihi açık bir şekilde yazılmaması nedeniyle bankanın müşterisine iade edilmek üzere ...Şubesine kargo yapıldığını, ...gönderi numarasıyla yapılan kargonun banka şubesine ulaşamadan kaybolduğunu, kargo içerisinde bulunan ...tarafından alacaklı ...lehine tanzim edilmiş, ...ödeme tarihli; 12.000,00 TL meblağlı senedin de kargo içinde kaybolduğunu, davanın görüldüğü sırada ödeme tarihinin geçecek olması ve bankada kayıtlı bu senedin kötüniyetli kişilerce tahsili...
T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
İSTEKÇİ : ... VEKİLİ : ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 16/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2021
İstekçi tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM: İstekçi tarafından mahkememize verilen istek dilekçesinde; bankacılık işlemleri nedeni ile müvekkili bankanın ...Şubesine müşteri olan ...hesap nolu .... lehine tanzim edilmiş ve ...tarihinde müvekkil bankaya tahsile vermiş olduğu 12.000,00 TL bedelli senedin vade tarihi açık bir şekilde yazılmaması nedeniyle bankanın müşterisine iade edilmek üzere ...Şubesine kargo yapıldığını, ...gönderi numarasıyla yapılan kargonun banka şubesine ulaşamadan kaybolduğunu, kargo içerisinde bulunan ...tarafından alacaklı ...lehine tanzim edilmiş, ...ödeme tarihli; 12.000,00 TL meblağlı senedin de kargo içinde kaybolduğunu, davanın görüldüğü sırada ödeme tarihinin geçecek olması ve bankada kayıtlı bu senedin kötüniyetli kişilerce tahsili durumunda müvekkili bankanın senedi tahsil edememesine rağmen senet bedeli olan 12.000,00 TLyi ilgili hesaptan düşmek zorunda kalabileceğini, bu durum nedeniyle müvekkil bankanın mağduriyetinin kat be kat artacağını, öncelikle dava konusu; ...tarafından alacaklı .... lehine tanzim edilmiş, ...ödeme tarihli; 12.000,00 TL meblağlı senete ödeme yasağı konmasına/ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstek, TTK'nun 778/1-ı bendi yollaması ile aynı kanunun 757 vd maddelerinde öngörülen zayi olan senedin iptali istemine ilişkindir. Ticaret Sicil Gazetesinde istek konusu senedin zayi nedeni ile iptaline ilişkin istemde bulunulduğu, hak sahibi olanların mahkememize başvurmaları gerektiği ilan edilmiş ancak verilen yasal süreler içerisinde herhangi bir başvuru olmamıştır. Bu duruma göre, talep konusu alacaklısı .... borçlusu ...olan, ...ödeme tarihli, 12.000,00-TL bedelli senedin kaybolduğu ve yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığı, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde üç ayrı ilan yaptırıldığı ve üç aylık süre içerisinde yapılan herhangi bir başvurunun bulunmadığı tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış olmakla mahkememizce aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Her ne kadar kısa kararda sehven 05/08/2020 olarak yazılmış ise de bu husus gerekçeli kararda düzeltilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal gerekçeye, dosyadaki delillere ve hakimin taktirine göre: Davanın KABULÜNE; Alacaklısı ...., borçlusu ...olan, ...ödeme tarihli, 12.000,00-TL bedelli bononun, TTK. 757. ve devamı maddeleri uyarınca, ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, Teminatın karar kesinleştiğinde istem halinde davacıya iadesine. İstekçi vekilinin yoklu...