DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile borçlu taraf arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, sözleşme unsurlarını yerine getiren müvekkili şirketce yapılan taşıma işlemleri neticesinde davalıya faturalar düzenlendiğini, davalı borçlu tarafına tek yükümlülüğü olan para verme edimini gereği gibi ifa etmemesi üzerine müvekkili şirket tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, davalı şirkete düzenlenen e fatura kapsamında elektronik belgelerin davalıya hem elektronik ortamda hem de fiziken teslim edildiğini beyanla davanın kabulüne itirazın...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/9 Esas KARAR NO : 2021/180 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile borçlu taraf arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, sözleşme unsurlarını yerine getiren müvekkili şirketce yapılan taşıma işlemleri neticesinde davalıya faturalar düzenlendiğini, davalı borçlu tarafına tek yükümlülüğü olan para verme edimini gereği gibi ifa etmemesi üzerine müvekkili şirket tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, davalı şirkete düzenlenen e fatura kapsamında elektronik belgelerin davalıya hem elektronik ortamda hem de fiziken teslim edildiğini beyanla davanın kabulüne itirazın iptaline, itiraz eden borçlunun %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, davalı tarafça herhangi bir beyanda bulunulmamıştır. Tahkikat, Deliller, Gerekçe: Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Bu kapsamda ; Mahkememiz dosyası arasına alınan ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... sayılı dosyasında ; ... Kargo ... A.Ş. Tarafından ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Aleyhine 31.669,19 TL asıl alacak 2.102,14 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 33.801,33 TL tutarında toplam alacağın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar asıl alacağa işleyecek yıllık %21,25 ticari temerrüt faizi ve değişen oranlardaki faizi ile icra giderleri , avukatlık ücreti ile birlikte Borçlar Kanununun 10.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsubuyla tahsilinin talep edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce dava-cevap dilekçeleri, icra dosyası ve celbedilen deliller üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve Alınan 30.10.2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''Davacı şirkete ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresinde TTK hükümlerine göre usulüne uygun yapıldığı, dolayısı delil niteliği taşıdığı, Davalı şirketin inceleme gününde yasal defterlerini sunmaması ve yerinde inceleme talebinin de olmaması nedeniyle inceleme yapılamadığı, Davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi olan 21.03.2019 itibariyle davalı şirketten 31.669,19 TL alacaklı olduğu, Davalının gönderilen ihtarname ile ödeme hususunda ihtar edildiği, Takip tarihi itibariyle 2.102,14 TL işlemiş faiz miktarı hesaplandığı, davacı alacaklının takip talebinde talep etmiş olduğu işlemiş faiz miktarı ile aynı olduğu, " şeklinde mütala...