E. 2020/288 K. 2021/345

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/288 Esas KARAR NO : 2021/345

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/06/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; dava dışı ... A.Ş.'nin müvekkili şirketi nezdinde sigortalı olduğunu,...'dan ...'ya gönderilmek üzere yüklemesi yapılan emtiaların eksiksiz ve hasarsız olarak davalı taşıyıcıya teslim edildiğini, emtiaların alıcıya ulaşmasının ardından yapılan incelemelerde emtiaların zarar gördüğünün tespit edildiğini ve davalının imzasına havi müşterek hasar tutanağının tutulduğunu, ekspertiz raporuna göre emtialarda 15.262,00 TL'lik zararın meydana geldiğini, müvekkili tarafından dava dışı sigortalısına bu bedelin ödendiğini, müvekkilinin dava dışı sigortalıya ödemeyi gerçekleştirmesi neticesinde bedelin rücuen tahsiline ilişkin dava dışı sigortalının haklarına halef olduğunu, müvekkilinin alacağın tahsili için ... 29. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu bildirmekle, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen ve değişen oranlardaki reeskont avans faizi ile tahsiline, davalı lehine %20'dan az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya tensip zaptı ve dava dilekçesinin 27/07/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin cevap dilekçesini 02/12/2020 tarihinde mahkememize sunduğu görülmüş olmakla mahkememizin 25/01/2021 tarihli duruşmasının 2 numaralı ara kararı uyarınca süresinde sunulmayan cevap dilekçesinin değerlendirmeye alınmamasına karar verilmiştir. Dosyamız davasına konu ... 29. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının 15.262,00 TL diğer alacak, 2.340,10 TL (%19,5) değişen oranlarda reeskont-avans faizi olmak üzere toplam 17.602,10 TL'nin davalıdan tahsilini talep ettiği, davalının itirazı üzerine takibin durduğu görüldü. Mahkememizin 19/10/2020 tarihli duruşmasının 6 numaralı ara kararı uyarınca dosyanın bilirkişilere tevdine karar verilmiş, bilirkişi sigortacı ... ve taşıma uzmanı ...'in mahkememize sunmuş olduğu 15/01/2021 tarihli raporunda; dava konusu olayda davacı şirketin sigortalısının haklarına halefiyet şartını sağlamak bakımından TTK m.1472 gereği ödemesinin dosya kapsamında sigorta poliçesi ve sigorta hasar dosyası ile uyumlu olduğunu ancak ödemenin dayanak poliçe teminatı kapsamanda olmadığını, davacının akdi halefiyet açısından temlik veya sair bir belge sunmadığını, meydana gelen zararın yükleme kaynaklı ve yükün niteliğine uygun ve taşıma güvenliği sağlanarak yapılmamasından kaynaklandığını, davalının TTK m.875/1 gereği taşıma sürecinde meydana geldiği sabit olmasına karşı...