DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizdeki İtirazın İptali davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 11.03.2018 tarihinde müşteri taşıma sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında ticari bir ilişki başladığı ve cari hesap sisteminde çalışılmaya başlandığını, davalı şirketin internet ortamında müvekkilin yazılım sistemi üzerinden taşıma talep ettiği ve müvekkil şirketin tüm talepleri eksiksiz yerine getirdiğini, davalının bu süreç içerisinde faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığını, davalının borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili ... 32. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takiben geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali takibin...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/483 Esas KARAR NO : 2021/534
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2021
Mahkememizdeki İtirazın İptali davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 11.03.2018 tarihinde müşteri taşıma sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında ticari bir ilişki başladığı ve cari hesap sisteminde çalışılmaya başlandığını, davalı şirketin internet ortamında müvekkilin yazılım sistemi üzerinden taşıma talep ettiği ve müvekkil şirketin tüm talepleri eksiksiz yerine getirdiğini, davalının bu süreç içerisinde faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığını, davalının borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili ... 32. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takiben geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da davalı yandan gelen olmamıştır. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 32. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı hakkında toplam 18.655,68 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir. Davacının iddiaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla Mali Müşavir bilirkişiye tevdii edilen dosyaya 09/04/2021 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasındaki hukuki ihtilaf davacı yanın 19.11.2019 tarihinde borçlu aleyhine ... 32. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile; 18.655,68 TL tutarlı fatura alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu, davacı şirkete ait 2019 yılı Yevmiye ve Defter-i Kebir defterlerinin 6102 sayılı yeni TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, dava dilekçesinde anılan taraflar arasında 11.03.2018 tarihinde ... Yolculuk Hizmet Sözleşmesi akdedildiği, sözleşmede noter tasdiki bulunmadığı, davacı yan ve davalı yan tarafından kaşe ve imza altına alındığı, sözleşme konusu Platform üzerinden Kurumun onayı ile Platforma kayıt işlemlerini tamamlayan yöneticinin kurumun adına ve kurum çalışanlarının kendi adına Türkiye ve Yurtdışında satın alacağı, özel araçlar ile yapılacak olan adresten adrese, adresten havalimanlarına, adresten şehir içi/dışı transfer ve yolculuk hizmetlerinin verilmesine ilişkin usul ve esaslar ile taraflar arasındaki karşılıklı hak ve mükellefiyetleri düzenlemektedir. ... da belirtilen ve iş bu sözleşme için kuruma özel olarak sunulan hizmet fiyatı kapsamında, bu işe özel ta...