DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/01/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 07/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı, uluslararası taşımacılık yapan, 1994 yılından bu yana sektörde faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı şirkete ait emtialarının uluslararası nakliyesini yaptığını, yapılan bu nakliyeler ile ilgili navlun bedellerine ve hizmetlere ilişkin davacı şirket tarafından; 27.05.2019 tarih ... nolu 220-EURO, 31.05.2019 tarih ... nolu 180-EURO, 31.05.2019 tarih ... nolu 220-EURO, 31.05.2019 tarih ... nolu 230-EURO, 31.05.2019 tarih ... nolu 210-EURO, 31.05.2019 tarih ... nolu 210-EURO, 14.06.2019 tarih ... nolu 270-EURO, 14.06.2019 tarih ... nolu 197-EURO, 14.06.2019 tarih...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/11 Esas KARAR NO : 2020/749
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/01/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 07/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı, uluslararası taşımacılık yapan, 1994 yılından bu yana sektörde faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı şirkete ait emtialarının uluslararası nakliyesini yaptığını, yapılan bu nakliyeler ile ilgili navlun bedellerine ve hizmetlere ilişkin davacı şirket tarafından; 27.05.2019 tarih ... nolu 220-EURO, 31.05.2019 tarih ... nolu 180-EURO, 31.05.2019 tarih ... nolu 220-EURO, 31.05.2019 tarih ... nolu 230-EURO, 31.05.2019 tarih ... nolu 210-EURO, 31.05.2019 tarih ... nolu 210-EURO, 14.06.2019 tarih ... nolu 270-EURO, 14.06.2019 tarih ... nolu 197-EURO, 14.06.2019 tarih ... nolu 260-EURO, 24.06.2019 tarih ... nolu 500-EURO, 14.06.2019 tarih ... nolu 210-EURO bedelli faturalar şirkete gönderildiğini, davalı şirket kayıtlarına işlendiğini, söz konusu faturalardan kaynaklı bakiye 2,487,00-EURO (15.851,88-TL) alacağın 738.93 TL borcun mahsubundan sonra bakiye 15.112,95-TL alacağın ödenmesi davalı şirketten talep edildiğini, buna ilişkin elektronik yazışmalar yapıldığını, davalı şirketin fatura bedellerini ödememesi üzerine, davalı şirket hakkında ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından icra takibine süresinde yapılan itiraz üzerine icra takibi durduğunu, davalı şirket icra takibine itirazda herhangi bir neden belirtmemiş, "hiçbir borcu" olmadığından bahisle söz konusu itiraz yapıldığını, taraflarınca ticari uyuşmazlık ile ilgili ... Arabuluculuk Bürosu'nun ... dosya numarası ile arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, arabuluculuk görüşmesine karşı taraf katılmadığını ve anlaşma da sağlanamadığını, 03.01.2020 tarihli "hukuki uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk son tutanağı " düzenlendiğini, yapılan icra takibine davalı şirket tarafından itiraz edilmesi üzerine iş bu davanın açılması zarureti doğduğunu bildirerek davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalının takip konusu alacağı %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Mahkememizce celp edilen ... 14. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasında; davacı/alacaklının 15.112,95 TL asıl alacağın tahsiline ilişkin icra takibine geçtiği, davalı vekilinin 11/12/2019 tarihli dilekçesi ile tüm borca, işlemiş faize, vekalet ücretine, icra masraflarına ve tüm ferilere itirazı üzerine takibin durduğu görüldü. Mahkememizce verilen 29/06/201...