DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2017 KARAR TARİHİ : 23/05/2019 K.YAZIM TARİHİ : 21/06/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davalı kooperatif tarafından Ankara Batı ..... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden 459,71 TL asıl alacak için 05/06/2014 tarihinde takip başlatıldığını, müvekkili tarafından ... Bankası ... Şubesi nezdindeki TR... İban numaralı hesaba elektrik borcunun yatırıldığını, ödeme emrinin 19/04/2014 tarihinde tebliğ edildiğini, takibin sürüncemede kaldığını beyan ederek, müvekkili tarafından fazladan yatırılan 219/79 TL'nin iadesi ile Ankara Batı .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden davacı kooperatife borcu olmadığının tespitine ve %20 nispetinde kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/652 Esas - 2019/375
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/652 Esas KARAR NO : 2019/375
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2017 KARAR TARİHİ : 23/05/2019 K.YAZIM TARİHİ : 21/06/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davalı kooperatif tarafından Ankara Batı ..... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden 459,71 TL asıl alacak için 05/06/2014 tarihinde takip başlatıldığını, müvekkili tarafından ... Bankası ... Şubesi nezdindeki TR... İban numaralı hesaba elektrik borcunun yatırıldığını, ödeme emrinin 19/04/2014 tarihinde tebliğ edildiğini, takibin sürüncemede kaldığını beyan ederek, müvekkili tarafından fazladan yatırılan 219/79 TL'nin iadesi ile Ankara Batı .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden davacı kooperatife borcu olmadığının tespitine ve %20 nispetinde kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili; hukuki yarar ve zamanaşımı itirazında bulunduktan sonra esasa yönelik olarak kooperatifin ortaklarının ferdi elektrik aboneliği yapılmadan önce şantiye elektriği aboneliği bulunduğunu, bu dönemde elektrik kullanımlarının kooperatife gelen fatura üzerinden her evin kullandığı tüketimin hesaplanması suretiyle belirlendiğini, davacının 3 ihtarnameye rağmen elektrik kullanım bedelini ödemediğini, bu sebeple 08/04/2014 tarihinde takip başlatıldığını, icra takibinin müdürlüklerce sabahtan alınması nedeniyle takibin 16.30'da yapıldığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, ödemenin müvekkili kooperatifin hesabına hangi tarihte geçtiğinin belli olmadığını, bankadan hesap dökümlerinin aylık alındığını, davacının ödeme yaptığını kooperatife bildirmediğini, kooperatifin ödemeyi Mayıs 2014'de Nisan ayı hesap dökümünü aldığında öğrendiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, davalı kooperatifin ticari defter ve kayıtları, 01/04/2019 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, davalı kooperatifin ortağı olan davalının, elektrik ve su kullanım bedellerinden dolayı borcu bulunup bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Dava evvela Ankara Batı Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde açılmış olup göreve ilişkin dava şartı noksanlığından usulden red kararı ile dosya mahkememiz esasına kaydedilmiştir. Dava kooperatif ve ortağı ile arasında doğan uyuşmazlıktan kaynaklandığından 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 99. Maddesine göre mahkememizin görevli olduğu anlaşılmıştır. Davalı kooperatif tarafından davacı hakkında 08/04/2014 tarihinde 479,71TL elektrik ve su bedelinin tahsiline yönelik genel haciz yoluyla icra takibi başlatılmıştır. Ödeme emri davalıya 19/04/2014 tarihinde teb...