DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili ----- tarihinde düzenledikleri sözleşme ile ---- tarihleri arasında müvekkili tarafından davalı ----------------yemek hizmeti verilmesi işi üzerine anlaştıklarını, sözleşme kapsamında müvekkili tarafından sözleşme süresi boyunca iş günlerinde yemek hizmeti sunulacağı ve bunun karşılığında yemek bedeli olarak belirlenen miktar üzerinden yemek hizmeti verilen kişi sayısına göre hesap edilip, her ay fatura kesilerek davalıya verileceği, fatura bedelinin 3 iş günü içerisinde müvekkilinin belirleyeceği banka hesabına nakit havale...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/241 Esas KARAR NO : 2021/202
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili ----- tarihinde düzenledikleri sözleşme ile ---- tarihleri arasında müvekkili tarafından davalı ----------------yemek hizmeti verilmesi işi üzerine anlaştıklarını, sözleşme kapsamında müvekkili tarafından sözleşme süresi boyunca iş günlerinde yemek hizmeti sunulacağı ve bunun karşılığında yemek bedeli olarak belirlenen miktar üzerinden yemek hizmeti verilen kişi sayısına göre hesap edilip, her ay fatura kesilerek davalıya verileceği, fatura bedelinin 3 iş günü içerisinde müvekkilinin belirleyeceği banka hesabına nakit havale yapılması suretiyle ödeneceği belirlendiğini, müvekkili sözleşme gereği üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini aylar boyunca yemek hizmetini eksiksiz olarak sürdürdüğünü, davacı tarafça başlangıçta eksik ödeme yapıldığını, sonraki aylarda hiç ödeme yapılmadığını, müvekkilinin davalı/borçlu tarafa sunulan yemek hizmetinin karşılığı olarak --------- bedelli fatura, ---------- bedelli faturaları düzenleyerek davalı/borçluya teslim ettiğini, davalı/borçlu taraf bedelleri müvekkiline ödemediğini, müteaddit defalar davalı/borçlu tarafa müracaat edildiğini, sonuçsuz kaldığını, İstanbul Anadolu ---. İcra Dairesi'nin -----Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ödeme emri davalı/borçlu tarafa tebliğ edildiğini, davalı/borçlu tarafça haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edildiğini, itiraz üzerine icra takibi durduğunu, davalı/borçlu taraftan, takibe konu edilen fatura bedellerinden 43.188,10 TL alacağı bulunduğunu, davalı tarafça, tamamen süreci uzatmak ve müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmak amacıyla haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edildiğini, davalı/borçlu tarafından İstanbul Anadolu --- İcra Dairesinin ------ Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile 43.188,10 TL üzerinden takibin devamını, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, davacı tarafından yerine getirilen edimlere karşılık olan tutarın çoğunluk kısmını davacıya ifa ettiğini, davacı taraf kötüniyetli ve haksız bir şekilde tüm tutar üzerinden icra takibini başlattığını, müvekkilinin ticari itibarını zedelediğini davacı tarafın İstanbul Anadolu Adliyesi ----. İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyasında ileri sürdüğü iddialarını hiçbir şekilde kabul etmediklerini, Türk Borç...