DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ sayıl--- işyerlerine----- -----veren sektöründe öncü bir firma olduğunu, müvekkili olan şirketin davalı şirket------- vermek üzere 01.12,2016 tarihinde yapılan sözleşme ile anlaşmış olduğu, bu tarihinden itibaren davalı ---------- hizmet verdiğini, davalı firmaya verilen------- olarak çalışılan her ayın faturası düzenlenerek gönderildiğini, müvekkili olan şirket ile davalı firma arasında oluşan cari ---- neticesinde davalı yanın müvekkili----bunun üzerine davalı yan aleyhine borcun tahsili amacıyla ------sayılı dosyası ile...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/81 Esas KARAR NO : 2021/421
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ sayıl--- işyerlerine----- -----veren sektöründe öncü bir firma olduğunu, müvekkili olan şirketin davalı şirket------- vermek üzere 01.12,2016 tarihinde yapılan sözleşme ile anlaşmış olduğu, bu tarihinden itibaren davalı ---------- hizmet verdiğini, davalı firmaya verilen------- olarak çalışılan her ayın faturası düzenlenerek gönderildiğini, müvekkili olan şirket ile davalı firma arasında oluşan cari ---- neticesinde davalı yanın müvekkili----bunun üzerine davalı yan aleyhine borcun tahsili amacıyla ------sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı yanın tamamen haksız olarak tüm borca, işlemiş faize, vekalet ücretine, icra masrafları ve tüm ferilerine itiraz ettiğini belirterek davalı yan tarafından tamamen takibi durdurmak için haksız ve kötüniyetli olarak yapılan itirazın iptaline karar verilerek, takibin devamına ve %20'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkilinin icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itirazda bulunduğu yönündeki beyanlarının gerçekleri yansıtmadığını, -----sayılı dosyasında ödeme emrinin müvekkiline tebliğ edildikten sonra, yasal süresi içinde, takibe, ödeme emrine, asıl alacağa, talep edilen faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itirazlarımızı içeren dilekçe sunduklarını, davacı tarafından müvekkilinden talep edilen alacak tutarı ile müvekkili olan şirket kayıtları birbiriyle örtüşmediğini, davacının müvekkili aleyhine başlattığı icra takibi ile ödenmesi talep edilen cari hesaptaki faturalarda yer alan hizmetlerin müvekkili olan şirkete sunulup sunulmadığının, bir hizmet verilmiş ise bu işe müvekkilinin onay verip vermediğinin ayrıntısına yer verilmediğini, müvekkili olan şirket davacı tarafından temerrüde düşürülmediğini, ödeme ---- faiz miktarını ödeme yükümlülüğü de bulunmadığını belirterek huzurdaki haksız ve mesnetsiz davanın reddine ve tazminata karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. DELİLLER : ------- sayılı dosyası,------ dosyadaki diğer bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava , İtirazın İptali ve Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Basit yargılama usulüne tabi işbu davada mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılarak ön inceleme duruşması icra edilmiş, uyuşmazlık belirlenmiş ve ------ sulh olmak istememeleri üzerine tahkikata geçilerek tahkikat işlemleri yerine getirilmiş ve karar duruşma...