E. 2019/134 K. 2019/326

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/134 Esas - 2019/326

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/134 Esas KARAR NO : 2019/326

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN:

DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 10/06/2014 KARAR TARİHİ : 09/05/2019 K.YAZIM TARİHİ : 24/05/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin S.S. ... Yapı Kooperatifine 10.06.1999 tarih ve 12 sayılı ortaklık senedi ile ortak olduğunu, daha sonra davalı kooperatifin yönetim kurulunun 30.01.2003 tarihinde 201 sayılı kararı ile müvekkilinin ihraç edildiğini, müvekkilinin ihraç kararının iptali davası açtığını, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkememisinin ... esas ... karar sayılı ilamı ile ihraç kararının iptaline karar verildiğini, bu kararın uygulanmasının istendiğini, bunun üzerine müvekkilinin S.S. ... Konut Yapı Kooperatifine üye yapıldığını, oysa ki ihraçtan önce ortak olduğunu, bu kooperatifin hiçbir malvarlığı olmadığını, müvekkilinin kooperatife üye olmaktaki amacının işyeri edinmek olduğunu, dolayısıyla müvekkilinin de diğer üyeler gibi Organize Sanayi Bölgesine üye olması gerektiğini belirterek, davanın kabulü ile müvekkilinin ... Sanayi Bölgesine üye olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili; davacının üyesi olduğu kooperatiften ihracını iptal ettirdiğini iddia ederek ... nezdinde hak sahipliğini ileri sürmesi mümkün olmadığını, aynı kuruma karşı 8 yıl süren dava söz konusu olduğunu, ret kararıyla kesinleşen davada talebini farklılaştırarak veya yeni bir dava açmak ve görülen dava ile birleştirilmesini sağlayarak taleplerini başka şekilde tartıştıramadığını düşünüyorsa, bunun usulde ve esasta yeri olmadığını, çünkü davacının talepleri esas itibariyle görülen davada tartışıldığını, " ben o davada bazı hususları unutmuştum, bunları yeniden dava konusu ediyorum" deminin kesin hüküm ve geçen zaman karşısında olandığı olmadığını, açılan bu davada yeni bir delil sunulmadığını, sunulan delillerin hepsinin önceki davada mevcut olduğunu mahkemece tartışıldığını, önceki davada üyelikle ilgili karar her türkü araştırma yapılarak uyuşmazlık esastan çözüldüğünü, ve davacının ... nezdinde hak sahibi olmadığına hükmedildiğini, ... nezdinde üyeliğinin canlandırılması söz konusu olamayacağını, zira ... bünyesinde üyelik diye bir kurum da olmadığını, ancak ... katılımcısı olunabileceğini, önceki davayı temel hukuk normlarına göre esastan çözen ve kesinleşen kararla davacının başkaca hakkı kalmadığı hükme bağlandığını, tarafların kesinleşen kararın sonuçlarıyla bağlı olduğunu belirterek, davanın görevsizlik, zamanaşımı ve hakdüşümü, kesin hüküm varlığı, davalıya yöneltilebilir husumet yokluğu nedenleriyle, aksi halde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Mahkememizin ... esas sayılı dava dosyası, S.S. ... Yapı Koopera...