E. 2017/1115 K. 2021/183

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1115 KARAR NO : 2021/183

DAVA : İtirazın İptali (Üye İşyeri Sözleşmesi ve Üye Elektronik Ticaret Sözleşmesinin İhlaline Dayalı) DAVA TARİHİ : 06/10/2017 KARAR TARİHİ : 04/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... A.Ş. vekili 08.04.2017 harç tarihli dava dilekçesiyle; Müvekkil banka ile davalılar arasında imzalanan Üye İşyeri Sözleşmesi ve Üye Elektronik Ticaret Sözleşmesi uyarınca POS cihazı (Satış Noktaları Terminali) tahsis edildiğini, davalıların sözleşmeye dayalı yükümlülükleri yerine getirmemelerinden dolayı davacı bankanın .... numaralı kredi kat hamiline POS terminalinden yapılan işleme itirazdan ötürü 14.12.2015 tarihinde 987 USD ödediğini, bu hususun davalılara Karşıyaka ... Noterliğinin 23.03.2017 tarihli ... yevmiye ve 29.03.2017 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnameleriyle tebliğ edildiğini, davalıların herhangi bir ödeme yapmadıklarını ve itiraz etmediklerini, banka alacağının tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalıların takip konusu borca, işlemiş ve işleyecek faize ve ferilerine itiraz ettiklerini, takibin durduğunu, faiz oranının taraflar arasında akdedilen sözleşme ile kararlaştırıldığını, davalı borçluların itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalıların takibe karşı yapılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini ve borçlu aleyhine %20den az olmamak üzere icra ve inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir. Davalılardan ...ne usulüne uygun tebligat çıkarılmış, ancak tebligatın bila ikmal iade gelmesi nedeniyle T.K. m. 35e göre tebligat yapılmıştır. Diğer davalı ...na ise usulün uygun çıkarılan tebligatların bila ikmal döndüğü, mernis adresinin bulunmaması üzerine diğer adreslerine tebligat yapıldığı, ancak ulaşılamadığı, en son olarak yurt dışında bulunan ... No: .... .... adresine tebligat yapılması için T.K. m. 25/Aya göre tebligat çıkarılmış, ancak bu tebligatta bila ikmal iade edilmekle, davalıya usulüne uygun olarak ilanen tebligat yoluyla T.K. m. 28e göre usulüne uygun olarak duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup, davalı davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır. Davacı ... vekili 01.11.2017 tarihli dilekçesinde; davalı ...nin tacir olup olmadığı konusunda bilgi ve belge bulunmadığı, dernekçe sürdürülecek çalışma konuları ve biçimleri başlıklı bölümde ihtiyaç duyulduğunda ticari işletme işletebileceği ibaresinin bulunduğu, ancak ticari işletme işlettiğine dair herhangi bir kaydın bulunmadığı, diğer davalının da tacir olduğuna ilişkin bir kayıt bulunmadığı belirtilmiştir. Dava; Üye İşyeri Sözleşmesi ve Üye Elektronik Ticaret Sözleşmesinin ihlaline dayalı olarak davacı bankanın yapmış olduğu takibe itirazın iptali davasıdır. Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir İzmir .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası, Üye İşyeri Sözleşmesi ...