DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2019 KARAR TARİHİ : 22/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 01/04/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ... numaralı Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalanan sigortalı ... Tic. A.Ş'ye ait soğutucu cinsi emtiaların satımı hususunda dava dışı alıcı ... Firmasıyla anlaşıldığını, emtiaların ...'dan ...'ya nakliye işlemini ... Şirketi ve ... Tic. Ltd. Şti'nin sorumluluğunda gerçekleştirileceğini, fatura ve yapılan tespitler gereğince sovtaj durumu da dikkate alınarak 17.182,31 Euro sigortalı zararı, müvekkil şirket tarafından tazmin edilmiş olup TTK ve poliçe ile ibraname halefiyet kuralları ve...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/175 Esas KARAR NO : 2021/121
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2019 KARAR TARİHİ : 22/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 01/04/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ... numaralı Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalanan sigortalı ... Tic. A.Ş'ye ait soğutucu cinsi emtiaların satımı hususunda dava dışı alıcı ... Firmasıyla anlaşıldığını, emtiaların ...'dan ...'ya nakliye işlemini ... Şirketi ve ... Tic. Ltd. Şti'nin sorumluluğunda gerçekleştirileceğini, fatura ve yapılan tespitler gereğince sovtaj durumu da dikkate alınarak 17.182,31 Euro sigortalı zararı, müvekkil şirket tarafından tazmin edilmiş olup TTK ve poliçe ile ibraname halefiyet kuralları ve sigortalının temlik talebi gereğince temlik esasına göre sigortalısının haklarını devralan müvekkilin TTK ve ilgili konvansiyon hükümleri ile davalılara rücu hakkı doğduğunu, davalılara sorumluluğu gereğince müracaatta bulunulduğunu, davalı ... Limited Şirketi cmr ve fatura belgelerini düzenleyen taşıyan-forwarder sıfatıyla tüzel kişiliğinin, davalı ... Tic. Ltd. Şti'ne fiili taşıyan sıfatıyla tüzel kişiliğinin olduğunu, müvekkil sigortalısına emtiaların ...'dan ...'ya nakliyesi için ... ve ... plakalı araçlara yüklendikten sonra kendisini ... olarak tanıtan şoför tarafından çalındığını, akabinde emtiaların hasara uğradığının tespit edildiği ve ekspertiz çalışmasının yapıldığını, davalı ... Limited Şirketi'nin meydana gelen hasar nedeniyle davalı ...Tic. Ltd. Şti'nin fiili taşıma işlemini gerçekleştiren olarak sorumluluğunun bulunduğunu, davalıların basiretli bir taşıyıcı olarak gerekli özen ve dikkati göstermemiş olduğu neticesiyle hasarın meydana geldiğini bildirerek müvekkilinin davalılardan olan 17.490,81 Euro alacağına ilişkin icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, %20'den az olmayan oranda icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesinin ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak davalılar tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Mahkememizce celp edilen ... 25. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasında; davacı/alacaklının 17.182,31 Euro asıl alacağı, 308,50 Euro işlemiş faiz olmak üzere toplam 17.490,81 Euro'nun tahsiline ilişkin icra takibine geçtiği, davalıların 19/02/2018 tarihli dilekçeleri ile takibe, borca, faize ve borcun tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu görüldü. Mahkememizce verilen 24/02/2020 celse ara kararı uyarınca, tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, nakliyat emtia sigortası, faturalar...