DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/07/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; davalı ...'in maliki, sürücüsü ... olan ... plakalı aracın 22/07/2016 tarihinde müvekkili şirket nezdindeki Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araca %100 kusurlu olacak şekilde park halinde çarpması sonucu söz konusu aracın zarara uğradığını, hasar miktarı olan 17.152,77 TL'nin 23/09/2016 tarihinde sigortalıya ödeme yapıldığını, davalı konumunda bulunan borçluların aracının ise diğer davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu ve bu nedenle davalı ... Sigorta'nın poliçesi limiti ile sınırlı olmak üzere sorumluluğunun bulunduğunu, müvekkili...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/417 Esas KARAR NO : 2021/142
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/07/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; davalı ...'in maliki, sürücüsü ... olan ... plakalı aracın 22/07/2016 tarihinde müvekkili şirket nezdindeki Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araca %100 kusurlu olacak şekilde park halinde çarpması sonucu söz konusu aracın zarara uğradığını, hasar miktarı olan 17.152,77 TL'nin 23/09/2016 tarihinde sigortalıya ödeme yapıldığını, davalı konumunda bulunan borçluların aracının ise diğer davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu ve bu nedenle davalı ... Sigorta'nın poliçesi limiti ile sınırlı olmak üzere sorumluluğunun bulunduğunu, müvekkili tarafından takip ve dava öncesinde poliçe kapsamındaki sorumlulukların yerine getirilmesi için davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ancak olumlu sonuç alınamaması üzerine ... 32. İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalıların takibe itirazı üzerine takibin durduğunu bildirmekle, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş.'ye usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği görülmekle, davalı ... Sigorta A.Ş. Vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde; davacının müvekkili şirkete başvuruda bulunmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket tarafından dava konusu araç için ... sayılı hasar dosyasının oluşturulduğunu, hasar dosyası kapsamında dava dışı ...'e 04/10/2016 tarihinde 7.657,03 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, davacı tarafın talep ettiği miktarın fahiş olduğunu bildirmekle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Mahkememizce ... 32. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosya örneğinin mahkememiz dosyası arasına alındığı görülmekle yapılan incelemede; davacının 17.152,77 TL asıl alacak, 2.766,60 TL faiz alacağı olmak üzere toplam 19.919,37 TL'nin davalılardan tahsilini talep ettiği, davalıların itirazları üzerine takibin durduğu görüldü. Mahkememizin 06/07/2020 tarihli celsesinin 1 numaralı ara kararı uyarınca tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller ve dosya incelenerek kazanın meydana geliş şeklinin tespit edilmesi, kazadaki kusur oranlarının belirlenmesi, davacının sigortalısına ait araçta meydana gelen hasarın tespiti, davacı tarafına yapılan ödemenin uygun olup olmadığının belirlenmesi, hasar dosyası, ödemeler ve poliçe limiti dikkate alınarak rücu şartlarının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise davacının d...