Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/245 · K. 2021/222
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/245 K. 2021/222

E. 2019/245K. 2021/22211 Mart 2021
tazminattrafik kazasımaddi zararbilirkişi raporucismani zararmaddi tazminattazminat davasızamanaşımı itirazımaluliyet raporubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2019 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 25.10.2012 tarihinde ..."ın sevk ve idaresindeki... plakalı yolcu minibüsünün müvekkili yönetimindeki ... plakalı araç ile çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrası müvekkilininin tedavisinin... Üniversitesi Eğitim Ve Araştırma Hastanesi'nde yapıldığını, buna rağmen müvekkilinin kazaya bağlı kalıcı sakatlığının bulunduğunu, ... Eğitim Ve Araştırma Hastanesi'nce müvekkili adına düzenlenen 06.11.2018 tarihli %3 oranında özürlülük raporu olduğunu, kazaya bağlı evraklar; Kırşehir ... Sulh Ceza Mahkemesi(kapatılan)... Esas ve... Karar sayılı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/245 KARAR NO : 2021/222

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2019 KARAR TARİHİ : 11/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 25.10.2012 tarihinde ..."ın sevk ve idaresindeki... plakalı yolcu minibüsünün müvekkili yönetimindeki ... plakalı araç ile çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrası müvekkilininin tedavisinin... Üniversitesi Eğitim Ve Araştırma Hastanesi'nde yapıldığını, buna rağmen müvekkilinin kazaya bağlı kalıcı sakatlığının bulunduğunu, ... Eğitim Ve Araştırma Hastanesi'nce müvekkili adına düzenlenen 06.11.2018 tarihli %3 oranında özürlülük raporu olduğunu, kazaya bağlı evraklar; Kırşehir ... Sulh Ceza Mahkemesi(kapatılan)... Esas ve... Karar sayılı dosyasında bulunduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS poliçe şirketi... Sigorta şirketi olduğunu, poliçenin güvence altına aldığı risk gerçekleştiğini, bu nedenle davalı şirketin müvekkilinin zararını gidermekle mükellef olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle sigorta şirketi nezdinde ... nolu ZMMS poliçe ile sigortalı bulunan araç için başvuru yaptığını, bu başvuruya istinaden ...nolu hasar dosyası açıldığını ve müvekkiline gerçek zararın altında kısmi ödeme yapıldığını, bunun üzerine arabuluculuk başvurusu yapıldığını, fakat davalının müvekkilinin zararını gidermek istemediğini, dava şartlarını yerine getirildiğini, ayrıca zarar giderilmediğinden dava açma zorunluluğu doğduğunu, sonuç olarak açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, tensip kararı ile birlikte sunulan belgeler de dikkate alınarak delil listesinde belirtmiş olduğu evrakların celbini ve devamında bilirkişilere tevdiini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkilinin kalıcı iş gücü kaybından doğan halihazırda ve geleceğe dönük maddi kaybının giderilmesi için davalıdan 100 TL maddi tazminatın davalı sigortaya başvuru tarihini müteakip 8.işgünü bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla mutad iştigalinden geri kalan ve çalışamayarak gelir kaybına uğrayan müvekkili için davalıdan 100 TL maddi tazminatın davalı sigortaya başvuru tarihini müteakip 8.işgünü bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, 25.10.2012 tarihli trafik kazası sonucu müvekkilinin şirket tarafından davacıya 27.12.2018 tarihinde 7.854,59-TL ödeme yapıldığını, anılan ödemeyi kabul etmesi ile müvekkili şirketin sigorta poliçesi hükümlerini tamemen yerine getirdiğini net bir şekilde kabul ve ikrar edildiğini, hal böyleyken davacı tarafından halen bir ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/242 · K. 2021/848

16 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/230 · K. 2021/451

17 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/225 · K. 2021/902

21 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/560 · K. 2021/233

26 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/249 · K. 2021/395

1 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/539 · K. 2021/212

16 Mart 2021