Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.10.2018 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ...... plakalı aracın müvekkile ağır kusurlu olarak çarpması neticesinde meydana gelen dava konusu trafik kazası neticesinde, müvekkil ...ın yaralandığı, doktor tarafından 2 ay geçici iş göremez raporu verildiği, ...ın kazada tamamen kusursuz olduğu, davalı ...'ın ehliyeti olmadığı, kaza dolayısıyla davacı tarafından yüklü miktarda teavi masrafları yapıldığı, şimdiye kadar gerçekleşen ameliyatlar, bu ameliyatlar dolayısıyla davacının katlanmak zorunda kaldığı ilaç, muayene, konsültasyon, tıbbi malzeme, rehabilitasyon, tetkik, katkı payı, ayrıca yol ve taksi masrafları, zaten düşük gelirli olan ailede çok büyük bir mağduriyete uğradığı, kaza öncesinde davacı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1183 Esas KARAR NO : 2021/192
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.10.2018 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ...... plakalı aracın müvekkile ağır kusurlu olarak çarpması neticesinde meydana gelen dava konusu trafik kazası neticesinde, müvekkil ...ın yaralandığı, doktor tarafından 2 ay geçici iş göremez raporu verildiği, ...ın kazada tamamen kusursuz olduğu, davalı ...'ın ehliyeti olmadığı, kaza dolayısıyla davacı tarafından yüklü miktarda teavi masrafları yapıldığı, şimdiye kadar gerçekleşen ameliyatlar, bu ameliyatlar dolayısıyla davacının katlanmak zorunda kaldığı ilaç, muayene, konsültasyon, tıbbi malzeme, rehabilitasyon, tetkik, katkı payı, ayrıca yol ve taksi masrafları, zaten düşük gelirli olan ailede çok büyük bir mağduriyete uğradığı, kaza öncesinde davacı müvekkilin bayan kuaförlüğü yaparak ailesinin geçimini sağlamakta olduğunu, kaza nedeniyle davacının iş gücü kaybına uğramış ve yıllardır yapmaya alıştığı işi artık eskisi gibi yapamayacak olduğu, işgücü kaybı tazminatının hesaplanarak hükmedilmesini talep ettiğini, dava konusu trafik kazasına sebep ...... plakalı aracın ....... nolu zorunlu mali sorumluluk trafik sigortası kapsamında davalı ... tarafından sigortalanmış olduğu, zorunlu sigorta koşulları çerçevesinde işletenin ve sürücünün sorumluluğunu üstlenen davalı ... şirketinin müvekkil davacının zararından sorumlu olduğu, müvekkilin kaza tarihinde henüz 40 yaşında bayan kuaförü olarak çalışmakta olduğu, ailesinin geçimini işinden kazandığı gelir ile sağlamakta olduğunu, Sayın Mahkeme tarafından müvekkilin ilgili sağlık kuruluşlarına ve Adli Tıp Kurumuna sevkedilerek kalıcı işgöremezlik durumun tespit edilmesi talep ettiğini, müvekkilin zararı hiçbir davalı tarafından karşılanmamış ve karşılanması yönünde teklif yapılmamış olduğunu beyanla müvekkilin İstanbul Adli Tıp Kurumuna gönderilerek kalıcı işgöremezlik oranının tam olarak tespitini, dosyanın bilirkişiye gönderilerek kaza da ki kusur durumunun belirlenmesi ve hayatının geri kalanında muhtaç olduğu bakım, tedavi ve refakat vb. giderlerinin hesap edilmesini, kalıcı işgücü ömrünün geri kalanında çalışamaması veyahut işgücü kaybı nedeniyle olası gelir durumları da dikkate alınarak, iş ve kazanç kaybının hesap edilmesi fazlaya ilişkin hak ve ıslah hakkı saklı tutulmasına, 2.500TL iş ve kazanç kaybından kaynaklanan zararlar için (SGK hariç), 200 TL maddi zarar (SGK hariç), 2300 TL geçici ve kalıcı işgöremezlik tazminatı (SGK hariç) , 5.000 TL tedavi,bakım,refakat vb. giderleri için (... hariç), 30.000 TL Manevi tazminat (sadece davalı ... ve ...'dan) olmak üzere toplam 40.000,00 TL tazminata hükmedilmesini, kaza tarihinden itibaren mevduata uygulanan ...