DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekilinin ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya ------ gerçekleştirmekte, davalı da kendisine satılan ürün karşısında para ödemeyi taahhüt etmekte olduğunun, müvekkili davalıya satmış olduğu ürünlere ilişkin faturaları göndermiş, davalı söz konusu faturalara itiraz etmediği gibi herhangi bir ödeme de yapmadığını, bunun üzerine davalı şirket adma ------ dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu takipte --- tarihli ---- bedelli fatura alacağı, ---- vade tarihli--- bedelli fatura alacağı ve ---- vade tarihli ---------bedelli fatura alacağına ilişkin faizleriyle...
T.C.İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/253 Esas KARAR NO: 2021/229 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekilinin ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya ------ gerçekleştirmekte, davalı da kendisine satılan ürün karşısında para ödemeyi taahhüt etmekte olduğunun, müvekkili davalıya satmış olduğu ürünlere ilişkin faturaları göndermiş, davalı söz konusu faturalara itiraz etmediği gibi herhangi bir ödeme de yapmadığını, bunun üzerine davalı şirket adma ------ dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu takipte --- tarihli ---- bedelli fatura alacağı, ---- vade tarihli--- bedelli fatura alacağı ve ---- vade tarihli ---------bedelli fatura alacağına ilişkin faizleriyle birlikte icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafından icra takibine itiraz edilmiş ve takip durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. RAPOR :Bilirkişinin ---- tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı taraf ticari defterlerinin tasdiklerinin yasal süreleri içerisinde yapıldığı ve sahibi lehine delil kabiliyetlerinin bulunduğunun, takip tarihi itibariyle davacı taraf kayıtlarına göre davacının davalıdan alacağının ---------olduğunun, davalı tarafın defterlerini tbraz etmediği , buna ilişkin değerlendirmenin mahkememizin takdirinde olduğunun, davalı tarafın B.K. 117. m. gereği takip tarihi itibariyle temerrüde düştüğü dikkate alınarak takip öncesinde işlemiş faiz tahakkukunun mümkün olmadığının, takip tarihi ile dava tarihi arasındaki dönemde ----- avans faizi takip tarihi İle---------tarihi arasındaki dönemde yıllık -----dava tarihi arasındaki dönemde yıllık ------- oranları dikkate alınarak faiz tahakkukunun yapılmasının uygun olacağının, davacı tarafından dava dilekçesinde talep edilen icra inkar tazminatı hakkında takdirin mahkememize ait olduğunun kanaatine varıldığını beyan etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası İcra İflas Kanunun 67. Maddesinde Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan mebla...