DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/07/2019 KARAR TARİHİ:12/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ... Ltd. Şti. Tarafından .... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile takibe dayanak edilmiş ...A.Ş. ... ... ... Şubesi'ne ait 30/06/2018 keşide tarihli ... çek nolu 70.500 TL bedelli çekin arka yüzünde ciro eden sıfatıyla yer alan imzanın müvekkili İsa Koça ait olmadığını, müvekkilini ne çeki takibe koyan alacaklı taraf ile ne de çek üzerinde cirosu bulunan diğer şahıslar ile hiç bir şekilde bir ticari münasebeti ve dolayısıyla alacağın söz konusu olmadığını, yapılacak imza incelemesi neticesinde de ortaya çıkacağını, dava konusu çek üzerinde yer alan imza, yazı ve rakamlardan oluşan...
T.C. İSTANBUL6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/417 Esas KARAR NO:2021/122
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/07/2019 KARAR TARİHİ:12/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ... Ltd. Şti. Tarafından .... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile takibe dayanak edilmiş ...A.Ş. ... ... ... Şubesi'ne ait 30/06/2018 keşide tarihli ... çek nolu 70.500 TL bedelli çekin arka yüzünde ciro eden sıfatıyla yer alan imzanın müvekkili İsa Koça ait olmadığını, müvekkilini ne çeki takibe koyan alacaklı taraf ile ne de çek üzerinde cirosu bulunan diğer şahıslar ile hiç bir şekilde bir ticari münasebeti ve dolayısıyla alacağın söz konusu olmadığını, yapılacak imza incelemesi neticesinde de ortaya çıkacağını, dava konusu çek üzerinde yer alan imza, yazı ve rakamlardan oluşan yazımların hiçbirinin müvekkiline ait olmadığını, müvekkili ...'un çevresinde saygın bir tacir olduğunu beyan ederek işin önemine ve aciliyetine binaen evrak üzerinde müvekkili bakımından telafisi imkansız zararların ortaya çıkmaması açısından öncelikli olarak teminatsız bu talepleri kabul görmezse Başkanlığımıza uygun göreceği teminat ile Mahkememizce gözetilecek nedenlerle ihtiyati tedbir kararı verilerek icranın sonuna kadar durdurulmasını, her davalarının kabulü ile müvekkili davacı ...'un .... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasında 78.495,95 TL asıl tutar, işlemiş işlenecek faiz ve diğer tüm ferileri ile birlikte davalıya borçlu olmadığının tespitini, haksız ve kötüniyetli karşı taraf davalı aleyhine takip dosyalarının alacağından %20'den az olmamak kaydı ile tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı taraf davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, İİK'nın 72.maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, davacının davalıya icra takibine dayanak alınan 70.500,00.-TL bedelli kambiyo senedinden dolayı borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir. .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası aslı celbedilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. Davalı vekilinin 20/11/2020 tarihli dilekçesi ile; .... ... Şubesi'ne ait;30/06/2018 tarihli, 70.500,00.-TL bedelli çek aslının gönderildiği ve Mahkememiz kasasına alındığı görülmüştür. Mahkememizin 13/02/2020 tarihli duruşmasında alınan davacı ...'a ait imza örnekleri Mahkememiz kasasına alındığı görülmüştür. ... Sulh Hukuk Mahkemesi aracılığıyla ... talimat yoluyla alınan .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı Rehin Sözleşmesi aslı Mahkememiz kasasına alınmıştır. .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin... Talimat sayılı dosyası ile celbi sağlanan; .......