Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/421 · K. 2021/846
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/421 K. 2021/846

E. 2021/421K. 2021/84623 Aralık 2021
bilirkişi raporuiademenfi tespitsözleşme süresiistirdatkambiyo senediicra takibiyetkili yargı yerisözleşmenin feshitakibin durdurulmasıtazminattedbir kararıtespit davasıihtiyati tedbirihtirazi kayıt
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/09/2018 KARAR TARİHİ:21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ... yukarıda belirtilen adreste emlak komisyonculuğu faaliyeti yürüttüğünü davalı ise Franchise Sözleşmeleri yolu ile gayrimenkul hizmetleri alanında faaliyet gösteren Amerika ... bir firma olduğunu, taraflar arasında 01/04/2018 başlangıç tarihli Gayrimenkul Franchise Alt Lisans Sözleşmesi imzalandığını, bahse konu sözleşmenin süresi 5 yıl olarak belirlendiğini, sözleşmenin yetkili yargı yeri ve uygulanacak hukuk başlıklı 20. Maddesinde taraflar ... Mahkemelerinin yetkili olacağı konusunda anlaştıklarını, sözleşmenin 7. maddesine müvekkilinin, 5 yıllık lisans süresi için 20.000.00 USD lisans...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/828 Esas KARAR NO:2021/824

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/09/2018 KARAR TARİHİ:21/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ... yukarıda belirtilen adreste emlak komisyonculuğu faaliyeti yürüttüğünü davalı ise Franchise Sözleşmeleri yolu ile gayrimenkul hizmetleri alanında faaliyet gösteren Amerika ... bir firma olduğunu, taraflar arasında 01/04/2018 başlangıç tarihli Gayrimenkul Franchise Alt Lisans Sözleşmesi imzalandığını, bahse konu sözleşmenin süresi 5 yıl olarak belirlendiğini, sözleşmenin yetkili yargı yeri ve uygulanacak hukuk başlıklı 20. Maddesinde taraflar ... Mahkemelerinin yetkili olacağı konusunda anlaştıklarını, sözleşmenin 7. maddesine müvekkilinin, 5 yıllık lisans süresi için 20.000.00 USD lisans başlangıç ücreti ödemesinin kararlaştırıldığını, dava konusu franchise sözleşmesinin 8.3. maddesine göre müvekkilinin asgari lisans ücreti olarak yıl aylık 400,00 USD ikinci yıl 600.00 USD daha sonraki yıllarda ise aylık 750.00 USD ödemesinin kararlaştırıldığını, davacı tarafından her ay gönderilen fatura içerikleri incelendiğinde Danışmanlık hizmet bedeli ve bilgisayar hizmet bedeli adı altında müvekkilime her ay 2.260.00TL fatura kesildiği ve borçlandırılmaya çalışıldığı görüldüğünü, oysa ki sözleşme imzalanırken müvekkilinden ilk yıl için herhangi bir ücret talep edilmeyeceği taahhüt edildiğini, bahse konu sözleşme müvekkili tarafından ... 29. Noterliği'nin 04/09/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihbarnamesiyle feshedildiğini, bu ihbarname davalı tarafa 05/09/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, dava konusu Franchise Sözleşmesi'nin 8.3. Maddesine göre müvekkilimin asgari lisans ücreti olarak; ilk yıl aylık 400.00 USD, ikinci yıl 600,00 USD, daha sonraki yıllarda ise aylık 750.00 USD ödemesi kararlaştırıldığı, dava konusu Franchise Sözleşmesi'nin 8.6. Maddesine göre ise müvekkilinin internet sitesi üzerinden verilen hizmetler karşılığında, aylık 50.00 USD ödeneceği kararlaştırıldığı, dava konusu sözleşmesinin 9.1. Maddesine göre müvekkilinin ve gayri safi gelirinin %22'si oranında bir ücreti de reklam fonu katkı payı olarak ödeyeceği kararlaştırıldığını, yine dava konusu sözleşmesinin 11.9. Maddesine göre müvekkiline verilecek ofis işletim danışmanlığı hizmeti için de 150,00 USD bedel belirlendiğini, bütün bu mali yükümlülükler karşısında davalı taraf müvekkiline herhangi bir hizmet vermediğini, aksine müvekkiline mali külfetler yüklemeye devam ettiğini, dava konusu sözleşme kapsamında müvekkilinin lisans başlangıç ücreti olarak ( 5 yıl için ) 20.000.00 USD ödemesi kararlaştırıldığını, ancak bu bedel tarafların ortak iradesi ile Türk Lirasına çevrilip 88.500,00TL olarak sabitlendiğini, lisans başlangıç ücreti için iki adet kambiyo senedi düzenlendiğini ve lisans başlangıç bedeli için tanzim...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1011 · K. 2021/628

8 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/828 · K. 2021/824

21 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/613 · K. 2022/1088

6 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/514 · K. 2021/993

30 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/563 · K. 2021/748

15 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/643 · K. 2021/902

29 Kasım 2021