DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 01/09/2020 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkili şirket tarafından ----------------- tutarında borçlandığını, davalının borca ve ferilerine itirazı haksız olup bu nedenle itirazın iptali ----------- --- araçların plakalarının bağlı bulunduğu----- ----- için banka tarafından reddedildiğini ve tahsilât yapılamadığını beyanla, itirazın iptaline davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER : -İstanbul Anadolu---. İcra Dairesinin ----...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/339 Esas KARAR NO : 2021/334
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/04/2021
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 01/09/2020 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkili şirket tarafından ----------------- tutarında borçlandığını, davalının borca ve ferilerine itirazı haksız olup bu nedenle itirazın iptali ----------- --- araçların plakalarının bağlı bulunduğu----- ----- için banka tarafından reddedildiğini ve tahsilât yapılamadığını beyanla, itirazın iptaline davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER : -İstanbul Anadolu---. İcra Dairesinin ---- sayılı dosyası, -İhlalli geçiş görüntüleri, ihtarname suretleri, --------------- mesajları, ----------- plakalı araçlara -------- -------------------------------- cevabi yazısı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava; hizmet nedeniyle doğan alacağa istinaden başlatılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri delilleri toplanmıştır. Taraflar arasındaki --------- davacı şirketin ------------ kaydının bulunup bulunmadığı,----- içerisinde yeterli bakiyesinin bulunup bulunmadığı, alacak miktarı, faiz ve oranı, kötü niyet tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı noktasındadır. Celp ve tetkik edilen İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı----------- takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna tebliğ üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı 01/10/2019 tarihinde borca itiraz dilekçesi sunduğu ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve/veya takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. ----------------- müzekkere yazıldığı, ---- talep edilen ------------ tarihlerinde davalı şirket adına kayıtlı olduğu anlaşıldı. Davalı --, dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalı şirket----------------- kayıtlarına dair bilgi verilmediği, bu nedenle -------- müzekkere yazılmadığı anlaşıldı. Dosyada mevcut tüm deliller hep birlikte değerlendirilerek; davacı -------------plakalı araçların ---------------- kayıtlarından fotoğrafların dosyaya ibraz edildiği, ------------ tarihleri itibari ile alacağın zamanaşımına uğramadığı, alacağın yargılamayı gerektirdiği anlaşılmakla; davanın KABULÜNE karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 1-Dava...