E. 2020/731 K. 2021/492

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/731 Esas KARAR NO : 2021/492

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde------ geçişler gerçekleştirdiğini, İşbu davalarının konusunu oluşturan ihlalli geçişlerden doğan müvekkili şirket alacaklarının, sayın mahkemeye sunacakları dayanak delillerinden de görülmekte olduğunu, delilleri olan,--------- edilmesini takiben, bir -------- ekinde dava dosyasına --- olarak sunacaklarını, ------ ücretlere ait 6001 S.K. m.30/5 hükmünün getirdiği yasal cezanın ödenmemesi üzerine ---- numarası yazılı icra takip dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini; davalının ise, taraflarına herhangi ------ baktığında ücretlerin çekildiğini gördüğü gerekçeleriyle icra takibine itiraz ettiğini, açıklanan ve mahkemece resen gözetilecek nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; öncelikle teminatsız olarak, ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiklerini, davalarının kabulü------- davalının icra takibine vaki itirazının iptaline, takibin devamına, yüzde yirmi tazimata ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Her ne kadar işbu dava ticaret mahkemesinde -----davanın konusu itibariyle ticari bir işten kaynaklanmadığını ve ticari nitelikte olmadığı göz önüne alındığında huzurdaki davaya görev yönünden itiraz ettiklerini, davaya konu olan ve davacı tarafın-------yansıtmadığını, aksini iddia eden davacı tarafın bu hususu --------görüntüleriyle ispat etmesi gerektiğini, davacı tarafın,------- yeterli bakiye olmaması nedeniyle çekilemediğini iddia ediyorsa, bu durumda da eksik bakiyelerin----- yüklendiğinde çekilmesi gerektiğini,----ödeme yapılmadan ---- fahiş tutarlarda kaçak geçiş ücreti istenmesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, davaya konu ilamsız icra takibi yapılmadan önce hiçbir şekilde müvekkiline ödeme ihtarında bulunulmadığını belirterek davanın reddi ile yargılama giderlerinin davacı yana tahmilini beyan ve talep etmiştir. DELİLLER : ------ Esas sayılı dosyası ,Arabuluculuk Tutanağı, ----- kayıtları,------ Kayıtları, Bilirkişi Raporu, dosyadaki sair bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava , İtirazın İptali ve tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Basit yargılama usulüne tabi işbu davada mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılarak ön inceleme duruşması icra edilmiştir. Ön inceleme duruşmasında davacı vekilinin beyanına göre tarafların sulh yoluyla çözüme gitmek istememeleri üzerine davay...