DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkilin,------- kapsamında -----------gerçekleştirdiğini, davacı müvekkilin , davalı şirkete ---------fatura düzenlendiğini, söz konusu fatura bedelinin davalı şirket tarafından ödenmemesi nedeniyle İstanbul Anadolu --------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının işbu takibe yasal dayanak göstermeksizin, zaman kazanmak amacıyla itiraz ettiğini beyan ederek davanın kabulüne, İstanbul Anadolu ------. İcra Müdürlüğü'nün ------ Sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren işleyen faizlerle...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/607 Esas KARAR NO : 2021/411
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkilin,------- kapsamında -----------gerçekleştirdiğini, davacı müvekkilin , davalı şirkete ---------fatura düzenlendiğini, söz konusu fatura bedelinin davalı şirket tarafından ödenmemesi nedeniyle İstanbul Anadolu --------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının işbu takibe yasal dayanak göstermeksizin, zaman kazanmak amacıyla itiraz ettiğini beyan ederek davanın kabulüne, İstanbul Anadolu ------. İcra Müdürlüğü'nün ------ Sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren işleyen faizlerle birlikte takibin devamına, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olması sebebi ile alacağımızın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili sunduğu beyan (cevap) dilekçesinde özetle;------- şartı davacı tarafından usule ve hukuka uygun olarak yerine getirilmediğinden -----dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği, dava -------- açılmış olup, adi ortaklığın tüm ortakları arasında -----bulunmakta olduğunu, adi ortaklığın tüm ortaklarına karşı açılmayan dava redde mahkum olduğu, ------ kurumu TBK 620 vd. maddelerinde düzenlenmiş olup, eldeki davada görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesi olduğunu beyan ederek yukarıda arz edilen ve resen dikkate alınacak --------şartına ve göreve ilişkin itirazlarımızın kabulüyle davanın usulden reddine, asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu hususu göz önünde bulundurularak göreve ilişkin itirazlarımızın kabulüyle davanın görevden reddine, haksız ve hukuka aykırı olarak müvekkil şirket aleyhine açılan itirazın iptali ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı talebini içerir davanın esastan reddine, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4.maddesine göre, bir davanın-------sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin, tarafların her ikisinin birden ticari işletmesi ile ilgili olması yada tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunun veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bu...