DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2019 KARAR TARİHİ : 24/09/2020 DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 22/08/2019 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı yan tarafından davalı yana yayın hizmeti verildiğini, taraflar arası ticari ilişki neticesinde davacı yanca davalıya fatura düzenlendiğini ve gönderildiğini, davalı yan tarafından ödeme yapılmaması üzerine alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu beyan etmiş, bu nedenlerle davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/489 Esas KARAR NO : 2020/434
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2019 KARAR TARİHİ : 24/09/2020
DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 22/08/2019 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı yan tarafından davalı yana yayın hizmeti verildiğini, taraflar arası ticari ilişki neticesinde davacı yanca davalıya fatura düzenlendiğini ve gönderildiğini, davalı yan tarafından ödeme yapılmaması üzerine alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu beyan etmiş, bu nedenlerle davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. CEVAP : Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : -İstanbul Anadolu ---- İcra Dairesi'nin ------ Esas sayılı takip dosyası, ------- tarihli müzekkere cevabı (--- kayıtları), ----------------- tarihli müzekkere cevabı---------- -Mali Müşavir bilirkişinin 03/02/2020 tarihli bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT: Dava, faturaya dayalı alacak nedeni ile başlatılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, fatura karşılığı alacak olup olmadığı, alacağın miktarı, takip öncesi faiz talep edilip edilemeyeceği, faturanın veya hizmetin tesliminden 30 gün sonra faiz talep edilip edilemeyeceği, faiz ve oranı, inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı olarak tespit edilmiştir. Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri delilleri toplanmıştır. İstanbul Anadolu ----- İcra Dairesi'nin-------- Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; ödeme emrinin borçluya 12/04/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine yasal süre içerisinde 19/04/2019 tarihinde itiraz ettiği, bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve/veya takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizin 17/12/2019 tarihli celsesinde dosyanın Mali Müşavir bilirkişiye verilerek tarafların ticari defterlerinin incelenmesine ilişkin karar verilmiş, dosya bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi 03/02/2020 tarihinde raporunu sunmuştur. Mali Müşavir bilirkişi mahkememize sunduğu ------tarihli raporunda sonuç olarak; Davacı yanın -------- yılı ticari defterleri üzerinde inceleme yapıldığını, davalı yanın incelemeye gelmediğini ve ticari defterlerini ibraz etmediğini, davacı yanın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğunu, takibin dayanağının davacı yan...