T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/114 Esas - 2021/144 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/114 Esas KARAR NO : 2021/144 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 08/04/2011 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 K.YAZIM TARİHİ : 26/03/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili ile davalılardan ...'in kardeş olduklarını, 1985 yılından beri de %50 şer hisseli olarak diğer davalı şirkette ortak iken 2005 yılında ortaklığı sonlandırma kararı aldıklarını ve 05/05/2005 tarihli sözleşmeyi düzenlediklerini, buna göre davacının şirketteki %50 hissesini davalı ağabeyinin oğlu olan ...'e devredileceğinin kararlaştırıldığını, buna karşılık şirkete ait fabrika ve idare...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/114 Esas - 2021/144 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/114 Esas KARAR NO : 2021/144
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2-
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 08/04/2011 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 K.YAZIM TARİHİ : 26/03/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili ile davalılardan ...'in kardeş olduklarını, 1985 yılından beri de %50 şer hisseli olarak diğer davalı şirkette ortak iken 2005 yılında ortaklığı sonlandırma kararı aldıklarını ve 05/05/2005 tarihli sözleşmeyi düzenlediklerini, buna göre davacının şirketteki %50 hissesini davalı ağabeyinin oğlu olan ...'e devredileceğinin kararlaştırıldığını, buna karşılık şirkete ait fabrika ve idare binasının bulunduğu ... İlçesi ... Mahallesinde kain ... ada 2 parseldeki taşınmazın ½ hissesinin müvekkiline verilmesi ile toplamda 400.000,00 TL ödemenin yapılmasının anlaşmaya bağlandığını, 20/06/2005 tarihinde müvekkilinin şirketteki tüm hissesini davalının oğluna devrettiğini, bu durumun ticaret sicilinde de ilan edildiğini, davalı tarafın da 400.000,00 TL ödemeyi gerçekleştirdiğini, ancak davalı tarafın bugüne kadar taşınmazın tapusunu devretmediğini, davalı kardeşinin sözleşmeye aykırı davrandığını, yapılacak yargılama neticesinde; ... ada 2 parsel üzerindeki taşınmazın ½ tapu hissesinin iptali ile müvekkili adına tesciline, bunun mümkün olmaması halinde bedelinin belirlenerek şimdilik 100.000,00 TL' nin sözleşme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 04/02/2021 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve talebini 505.375,00 TL'ye artırmıştır. CEVAP :Davalı ... ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu edilen olayla ilgili olarak dayanak sözleşmelerin hükümsüz kaldığını, çünkü dayanak sözleşmelerin ... ile ... arasında düzenlendiğini, ancak böyle bir devrin söz konusu olmadığını, her iki ortağa ait devir sözleşmeleri incelendiğinde kendi hisselerinin tamamının ... ile ...'e satıldığının anlaşılacağını, devir senetlerine göre, devir alanların hisselerinin bedellerini tam ve eksiksiz olarak aldıklarının göründüğünü, şirket hisselerim devralanların bedelini ödeyerek hisseleri tamamen almaları nedeniyle taşınmazın devir ve satışına ilişkin bir taahhütlerinin bulunmadığının tartışmasız olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... duruşmalara katılmamış, dosyaya cevap da vermemiştir. DELİLLER :Taraflar arasında düzenlenen 05.05.2005 tarihli adi yazılı sözleşme, davacının davalı şirketteki hissesini devrettiğine ilişkin ... 1. Noterliği'nin 20.06.2005 tarihli ve ... yevmiye nolu sözleşmesi, davalı şirketin 20.06.2005 tarih ve 06 sayılı kararı, davalı şirketin sicil dosyası, 23.01.2012 tarihli bilirkişi raporu ile 17.05.2012 tarihli ek rapor, 10/08/2015 tarihli bilirkiş...