DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/06/2018 KARAR TARİHİ:31/03/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili; davacı şirket ile davalının da aralarında yer aldığı şirketler grubu adına ... A.Ş. arasında Televizyon Reklam Harcamaları Raporlama ve ... 2015 Son Kullanıcı Sözleşmesi imzalandığını, davalının, anılan sözleşme tahtında fatura karşılığında davacı şirketten ...raporlama hizmeti aldığını, davalının, hizmet bedeli faturalarına herhangi bir itirazı olmadığını, davalı ile ayrıca hizmet bedeli bakiyesinin Şubat/2018 sonu itibariyle 100.932,00 TL olduğuna dair 21.03.2018 tarihinde davalının, finans sorumlusu... ile hesap mutabakatı yapıldığını, bu tarihten sonraki hesap mutabakatı talebinin ise hukuki yollara...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/529 Esas KARAR NO:2021/250 DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/06/2018 KARAR TARİHİ:31/03/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili; davacı şirket ile davalının da aralarında yer aldığı şirketler grubu adına ... A.Ş. arasında Televizyon Reklam Harcamaları Raporlama ve ... 2015 Son Kullanıcı Sözleşmesi imzalandığını, davalının, anılan sözleşme tahtında fatura karşılığında davacı şirketten ...raporlama hizmeti aldığını, davalının, hizmet bedeli faturalarına herhangi bir itirazı olmadığını, davalı ile ayrıca hizmet bedeli bakiyesinin Şubat/2018 sonu itibariyle 100.932,00 TL olduğuna dair 21.03.2018 tarihinde davalının, finans sorumlusu... ile hesap mutabakatı yapıldığını, bu tarihten sonraki hesap mutabakatı talebinin ise hukuki yollara başvurulacağı gerekçesiyle reddedildiğini, davalının sözleşmeden doğan hizmet bedellerini sözleşme ve faturalarda belirlenen süreler içinde ödememesi üzerine, .... Noterliği'nden ... Yevmiye no.lu ve 23.03.2018 tarihli ihtarnamesi keşide edildiğini, bakiye borcun faiziyle birlikte 15 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla cebri icra da dahil hukuki yollara başvurulacağı ihtar edildiğini, davalının anılan ihtarnameye herhangi bir cevap vermediğini ve borcunu da ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında 25.04.5018 tarihinde faturaya dayalı takip başlatıldığını, davalının, 04.05.2018 tarihli itiraz dilekçesi ile icra takibine, borca, ödeme emrine, faiz oranına, işlemiş faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, takibin durdurulmasını talep ettiğini, davalının itirazları üzerine takibin durdurulduğunu, beyanla, itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava, İİK'nın 67. maddesine göre açılan ticari dava niteliğindeki itirazın iptali davasıdır. Dava konusuna ilişkin olarak, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası getirtilerek incelenmiş, davacı/ alacaklının davalı/ borçludan 108.998,60 TL asıl alacak, 165,57-TL ihtarname gideri ve 5.411,93 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 114.576,93 TL alacak talebinde bulunduğu, ödeme emrinin 27/04/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı/ borçlunun süresinde 04/05/2018 tarihli borca itiraz dilekçesi üzerine takibin durduğu, borca itiraz dilekçesinin davacı/ alacaklıya tebliğine ilişkin bilgi ve belge bulunmamakla birlikte itiraz ve dava tarihlerine nazaran davanın da hak düşürücü süre içeris...