DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/11/2019 KARAR TARİHİ:08/09/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten 5 adet sevk irsaliyeli faturaya dayalı toplam 14.636,81-TL olan alacağı bulunduğunu, iş bu alacağa dayalı olarak taraflarınca davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 24.04.2019 tarihinde icra takibi başlatıldığını, 14.636,81-TL alacklarına ek olarak takip tarihine kadar işlemiş 919,50 faiz oranı üzerinden 770,11-TL ticari avans faizi talep etiklerini, iş bu sevk iraliyeli faturalar ve fatura içeriğindeki ürünlerin - malların davalı şirkete müvekkili şirket tarafından teslim edilmesine rağmen davalı şirket tarafından...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/600 Esas KARAR NO:2021/579
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/11/2019 KARAR TARİHİ:08/09/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten 5 adet sevk irsaliyeli faturaya dayalı toplam 14.636,81-TL olan alacağı bulunduğunu, iş bu alacağa dayalı olarak taraflarınca davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 24.04.2019 tarihinde icra takibi başlatıldığını, 14.636,81-TL alacklarına ek olarak takip tarihine kadar işlemiş 919,50 faiz oranı üzerinden 770,11-TL ticari avans faizi talep etiklerini, iş bu sevk iraliyeli faturalar ve fatura içeriğindeki ürünlerin - malların davalı şirkete müvekkili şirket tarafından teslim edilmesine rağmen davalı şirket tarafından sırf zaman kazanmak amacıyla ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edildiğini, davalı/ borçlu şirketin itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla itirazının iptali ile takibin devamını, davalının alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ... Ltd. Şti.'nin ... ve Tic. A.Ş. bünyesinde birleştiğini, müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. numaralı takip dosyasına sundukları itiraz dilekçesinde de belirtildiği gibi müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, mahkemece yapılacak olan inceleme neticesinde müvekkilinin hiçbir borcu olmadığının ve davacı tarafın kötü niyetli olduğunun ortaya konulacağını beyanla, davanın reddi ile davacı taraf aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava, İİK 67. maddesi kapsamında itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu kapsamında getirtilerek incelenen .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında; davacı ... San.Tic.İth.Ve İhr. Ltd.Şti. tarafından 24.04.2019 tarihinde 14.636,81TL asıl alacak ve 770,11 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.406,92 TL alacak üzerinden davalı ... Tur. İşletmecilik Ve Tic.A.Ş.(Birleştirilmiş şirket ... Kurumları Ltd.Şti.) aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı yanın süresinde yaptığı borca itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Davacı yanca dava dilekçesi ekinde alacak takibinin dayanağı olan faturalar sunulmuştur. Taraf şirketlerin ilişki dönemine ait BA/ BS bildirim formları bağlı bulundukları vergi dairelerinden celbedilmiştir. Taraf şirketlerin ilişki dönemine ait ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, duruşmada taraf vekillerinin yüzüne karşı yapılan ihtarata rağmen davalı yanca defter ...