DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 13/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Sanayi Şubesi' tarafından dava dışı ... TİC. AŞ. Lehine davalı-borçlu ... TİC. A.Ş. 'in müteselsil kefaletiyle kredi hesaplarının açıldığını ve kullandırıldığını, kredi ödemelerinin yapılmaması nedeniyle kredi hesaplarının ... 6. Noterliğinin ... tarih ... yevmiyeli ihtarı ile 31/05/2017 tarihinde kat edilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine borçlular hakkında ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, yapılan icra takibinde borçlulardan ... TİC. A.Ş. Tarafından takibe ve borca itiraz etmiş olması nedeniyle...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/506 Esas KARAR NO : 2019/225 Karar
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 13/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Sanayi Şubesi' tarafından dava dışı ... TİC. AŞ. Lehine davalı-borçlu ... TİC. A.Ş. 'in müteselsil kefaletiyle kredi hesaplarının açıldığını ve kullandırıldığını, kredi ödemelerinin yapılmaması nedeniyle kredi hesaplarının ... 6. Noterliğinin ... tarih ... yevmiyeli ihtarı ile 31/05/2017 tarihinde kat edilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine borçlular hakkında ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, yapılan icra takibinde borçlulardan ... TİC. A.Ş. Tarafından takibe ve borca itiraz etmiş olması nedeniyle borçlu- davanlının itirazlarının iptali ve takibin devamı istemiyle davayı açtıklarını, takibe konu ödenen çek garanti tutarları nedeniyle nakit alacakları için 15.07,12 TL asıl alacak,( ihtarda deposu talep edilen çeklerden 01/06/2017 tarihinde 1.410,00 TL, 06/06/2017 tarihinde 1.410 TL 12/06/2017 tarihinde 1.410 15/06/2017 tarihinde 1.410 TL garanti tutarıödemesi nakit kısma ilave edildiğini) temerrüt tarihi olan 07/06/2017 tarihinden takip tarihine kadar %33,12 oranından işlemiş 114,02 TLtemerrüt faizi, 5,70 TL temerrüt faizinin %5 gider vergisi, takip tarihinden tahsiline kadar yıllık %33,12 oranında temerrüt faizi ve temerrüt faizinin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 15.826,84 TL üzerinden, deposu talep edilen çekler bakımından ihtarda deposu talep edilen 50 adet çekten 7 adedi nakde toplam 9.870 TL'si nakde dönmüş olduğu, bu nakde dönen çek bedelinin nakit alacaklarının içinde olduğunu, talep talebinde deposu talep edilen 43 adet çek için 60.630 TL nakit deposu üzerinden; bu arada nakte dönüşmesi halinde nakde döndüğü tarihten tahsiline kadar işleyecek %33,12 temerrüt faizi ve faizin %5 gider verdiği ile birlikte tahsilini, takibe konu business Card ve Esnek Ticari hesap kaynaklı alacakları için 51.086,50 TL asıl alacak, temerrüt tarihi olan 07/06/2017 tarihinden takip tarihine kadar %28,08 oranından işlemiş 471,62 TL temerrüt faizi, 23,58 TL temerrüt faizinin %5 gider vergisi, takip tarihinden tahsiline kadar yıllık %28,08 oranında temerrüt faizi ve temerrüt faizinin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 51.581,70 TL üzerinden iptaline, takibin, işbu davada belirtilen asıl alacak tutarlarına işleyecek temerrüt faizleri, icra masrafları gider vergileri ve icra vekalet ücretinin tahsili için takip talebindeki bu konulardaki kayıt ve şartlarda devamına, davalılar aleyhine%20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından davaya cevap verilmemişti...