E. 2015/180 K. 2021/191

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2015/180 Esas KARAR NO:2021/191

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:13/02/2015 KARAR TARİHİ:16/03/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalılardan ...ün kullanmakta olduğu ... plakalı aracın davacıya çarparak yaralanmasına ve vücudunda kemik kırılmasına sebep olduğu, olayın meydana gelmesinde sürücü ... tam kusurlu olduğunu, davacının bu kaza sebebiyle tedavi görmüş olduğu ... ... ... Eğitim ve araştırma Hastanesi tarafından ilk önce 3 ay, devamında da 2 ay süre ile yatak istirahati yapılması tavsiye edildiği, müvekkilinin tedavisinin devam ettiğini, müvekkilinin evlere temizlik işi yapmakta olduğunu, beş aydır çalışamadığını, kaza sonucunda kişinin yaralanması ile meydana gelebilecek tedavi giderleri, tedavi süresinde gelir kaybı, çalışma gücünde azalma nedeniyle gelir kaybı ekonomik geleceğin sarsılması nedeniyle oluşan zararların KTK kapsamında kalan zararlar olduğunu, bundan dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın tazminat talep ettiklerini; Davalılardan ...'ün kusurlu davranışı nedeniyle müvekkilinin zarar gördüğü ve bedensel bütünlüğünün bozulduğunun ortada olduğunu, 10.000,00 TL manevi tazminat talep ettiklerini; Karayolları Trafik Kanununa göre, maddi ve manevi tazminattan davalılardan ...'ın da, sürücü ... ile beraber müteselsil olarak sorumlu olduğunu; Ayrıca davalılardan ... Sigorta AŞ ise kazaya karışan ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasını yapan şirket olduğunu, sigortalı aracın üçüncü kişilere vereceği zararlardan sigorta şirketi poliçe miktarı ile olduğunu, ancak manevi tazminat sigorta şirketinin sorumluluk kapsamında olmadığı için davalılardan ... sigorta AŞ'den sadece dava dilekçesindeki maddi tazminat miktarını, onu da poliçe miktarı ile sınırlı olmak üzere tahsilini talep ettiklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 10.000,00 TL manevi tazminatın ise sigorta şirketi dışındaki davalılardan olay tarihi olan 04.09.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. S A V U N M A / Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın, davalı sigortacı şirket tarafından tanzim edilen 26.04.2014/26.04.2015 vadeli ... poliçe no'lu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle beraber müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, kusura ilişkin rapor alınması gerektiğini, maluliyete ilişkin ATK'dan rapor alınması gerektiğini, aktüer rapor alınması gerektiğini, tedavi masraflarından SGK'nın sorumlu olduğunu savunarak, açılmış olan haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini...