Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- - yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin --- Plakalı aracına, müvekkilin aracı normal hız ve seyrinde, olması gereken şeritte iken diğer davalı-- kocası --- sevk ve idaresindeki---- Plakalı aracın çok sert bir şekilde çarptığını, müvekkilinin aracının çok ciddi düzeyde zarara uğradığını, adeta kullanılmaz hale geldiğini, bu kazada müvekkilinin aracın içerisinde dahi bulunmadığını, aracı normal seyrinde ve olması gereken şeritte olduğunu, tutanağa göre davalının ters şeride kontrolsüzce girmesi sebebiyle kaza vuku bulduğunu, kazada müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin aracında ciddi...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/317 Esas KARAR NO : 2021/541 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2018 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- - yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin --- Plakalı aracına, müvekkilin aracı normal hız ve seyrinde, olması gereken şeritte iken diğer davalı-- kocası --- sevk ve idaresindeki---- Plakalı aracın çok sert bir şekilde çarptığını, müvekkilinin aracının çok ciddi düzeyde zarara uğradığını, adeta kullanılmaz hale geldiğini, bu kazada müvekkilinin aracın içerisinde dahi bulunmadığını, aracı normal seyrinde ve olması gereken şeritte olduğunu, tutanağa göre davalının ters şeride kontrolsüzce girmesi sebebiyle kaza vuku bulduğunu, kazada müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin aracında ciddi hasarlar meydana geldiğini, müvekkilinin aracının -- tarihinde servise girdiğini, --- tarihinde servisten çıktığını, bu nedenle araç ---- gün bir yandan hasar gören parçaların değiştirilmesi, diğer yandan tamir edilecek ve boyanacak işlemler dolayısıyla serviste kaldığını, bu süre boyunca kullanılamadığını, iddiaların------- ile sabit olduğunu, müvekkilinin, kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde aracın değişen her hangi bir parçası bulunmadığı gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusur, çizik söz konusu olmadığını, müvekkilinin, aracını tamir süresi boyunca kullanamadığını,--- kardeşi ----, işe gittiği için günlük ortalama -- --- günlük ekstra masrafa girdiğini, müvekkili kardeşleriyle birlikte haftada- gün inşaatta çalıştığın, müvekkil ve kardeşleri her gün ekstradan dolmuşlara -- fazladan ücret ödediğini, müvekkilinin aracının---- olduğunu, serbest piyasa rayiç değerinin ----- olduğunu, değişmesi gerekip de davalı tarafından orijinal parçası gönderilmediğinden değiştirilmeyen --- parçasının yaklaşık bedelinin---- olduğunu, bu parçanın bedelinin davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, değer kaybının hesaplanmasını beyan ile, fazlaya dair tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı ile aracın tamir süresince kullanılamaması nedeni ile müvekkilinin uğradığı zarar, yaptığı giderlere ve arabasında değişmesi gereken parçalara karşılık ---kaza tarihi olan ---- tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz oranıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, tüm yargılama harç ve giderlerinin----- bırakılmasını arz ve talep etmiştir. Davalılara mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamış, 6100 sayılı yasanın 1...