DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2018 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı --- vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı----- Arasında ------ tarihli ------------- akdedildiğini, bu kapsamdan davalı şirkete ait ----- plakalı araçlar üzerine müvekkili lehine rehin şerhi işlendiğini, dava konusu genel kredi sözleşmelerinin davalı---tarafından müşterek borlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, kredi borcunun vadesinde ödenmemesi nedeniyle davalılara ------ yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye itiraz edilmediği gibi ödeme de yapılmadığını, bunun üzerine asıl borçlu davalı şirkete ---------- dosyası ile taşınır rehninin paraya çevrilmesine mahsus takip...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/823 Esas KARAR NO : 2021/504 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2018 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı --- vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı----- Arasında ------ tarihli ------------- akdedildiğini, bu kapsamdan davalı şirkete ait ----- plakalı araçlar üzerine müvekkili lehine rehin şerhi işlendiğini, dava konusu genel kredi sözleşmelerinin davalı---tarafından müşterek borlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, kredi borcunun vadesinde ödenmemesi nedeniyle davalılara ------ yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye itiraz edilmediği gibi ödeme de yapılmadığını, bunun üzerine asıl borçlu davalı şirkete ---------- dosyası ile taşınır rehninin paraya çevrilmesine mahsus takip yolu ile icra takibi başlatıldığını, ayrıca asıl borçlu ve kefile karşı dava konusu ------ı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, rehin takibi dosyasından ------- tutarında satış sonucu ödeme yapıldığını ve bakiye tutar yönünden ----- tarihinde kesin rehin açığı belgesi verildiğini, dava konusu takip dosyasında bakiye alacaklarının ----- olduğunu, davalıların icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama devam ederken, davacı banka tarafından dava konusu edilen alacağın ----------- temlik edildiği bildirilmiş ve buna ilişkin temlikname dosyaya ibraz edilmiş olup, yargılamaya davacı temlik alan ----- olarak devam edilmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; imzalanan sözleşmenin haksız şart niteliği taşıdığını, geçerli olmadığını, müvekkili ------ tarafından verilen kefaletin geçersiz olduğunu, müvekkilinin kefil olarak göründüğü sözleşmelerin zaman aşımına uğradığını, faiz miktarının yüksek olduğunu savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; -----kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, banka kayıtları, kredi sözleşmeleri, ihtarname,----- sayılı dosyası, mahkememizce alınan bilirkişi raporları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. -------- takip dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından davalılar aleyhine kredi alacağına istinaden ------ -ihtarname masrafı, ---- ihtiyati haciz vekalet ücreti toplamı --- olmak üzere toplam --- alacağın takip tarihinden itibaren uygulanacak temerrüt faizleri ile birlikte tahs...