Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/293 · K. 2021/35
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/293 K. 2021/35

E. 2019/293K. 2021/3525 Ocak 2021
kambiyo senediçek iptaliistirdaticra takibiyasal süreiptal davasıödeme yasağıbilirkişi incelemesikıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; keşidecisi ... olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... numaralı hesabından ödenmek üzere, ... keşide tarihli, ... seri numaralı, lehtarı ... Ltd. Şti. olan, 25.300,00 TL bedelli çekin müvekkiline verilmek üzere cirolanarak ... Kargo Servisi A.Ş.'ye ... tarih ve ... seri ve sıra numaralı ve ... kargo gönderi kodu ile teslim edildiğini, dava konusu çekin müvekkili şirketin üretim ve pazarlamasını yaptığı ürünlere ilişkin mal bedeli olarak müşterisi ... Ltd. Şti. Tarafından borcuna mahsuben 04/08/2018 tarihinde ciro edilmek suretiyle ... Kargo A.Ş. ... şubesine teslim edildiğini, dava konusu çekin kargo şirketince ...'a getirildiğini, .../...'de 08/08/2018 tarihinde kargo şirketine ait araçta hırsızlık...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/293 Esas KARAR NO : 2021/35

DAVA : ÇEK İSTİRDADI DAVA TARİHİ : 16/05/2019 KARAR TARİHİ : 25/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; keşidecisi ... olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... numaralı hesabından ödenmek üzere, ... keşide tarihli, ... seri numaralı, lehtarı ... Ltd. Şti. olan, 25.300,00 TL bedelli çekin müvekkiline verilmek üzere cirolanarak ... Kargo Servisi A.Ş.'ye ... tarih ve ... seri ve sıra numaralı ve ... kargo gönderi kodu ile teslim edildiğini, dava konusu çekin müvekkili şirketin üretim ve pazarlamasını yaptığı ürünlere ilişkin mal bedeli olarak müşterisi ... Ltd. Şti. Tarafından borcuna mahsuben 04/08/2018 tarihinde ciro edilmek suretiyle ... Kargo A.Ş. ... şubesine teslim edildiğini, dava konusu çekin kargo şirketince ...'a getirildiğini, .../...'de 08/08/2018 tarihinde kargo şirketine ait araçta hırsızlık yapıldığını ve hırsızlık sonucunda müvekkiline teslim edilmesi gereken çekin çalındığını, hırsızlık olayının ardından keşideci tarafından 09/08/2018 tarihinde çekin keşide edildiği ... Bankası A.Ş. ... Şubesine çekin çalındığına dair ihbarda bulunulduğunu, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, yargılama devam ederken çekin akıbetinin bankaya sorulduğunda 23/01/2019 tarihinde çekin bankaya ibraz edildiğini öğrendiklerini, çekin ... A.Ş. Tarafından ibraz edildiğini, istirdat davası açmak için ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından müvekkiline istirdat davası açmak için süre tanındığını ancak bu süre içerisinde çeki ibraz eden ... A.Ş.'nin ihbar ve ihtarda bulunmaksızın müvekkili adına icra takibine geçildiğini, davalı şirketin sahte ciro ve imzalarla ve yine sahte kaşeyle kendilerine ciro edilen çek konusunda araştırma yapmadan, yasal sorumluluğunu yerine getirmeden müvekkili adına icra takibine geçtiğini, müvekkili tarafından yapılan araştırmalarda lehtar ... Ltd. Şti.'nin cirosundan sonraki tüm ciroların sahte olduğunu, çeki bizzat davalıya teslim eden Ios ... Ltd. Şti.'ne ait ciro bilgilerinin de sahte olduğunu bildirmekle ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasından mezkur çek hakkında verilen ödemeden men kararının devamına, çekin istirdatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği görülmekle, davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ...Tic. Ltd. Şti. Arasında 03/09/2018 tarihinde Faktoring Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca 03/09/2018 tarihli alacak bildirim formuna konu etmiş olduğu ... adına düzenlenmiş olan fatura ve taahhütname uyarınca davaya konu çekin müvekkili şirkete devrinin gerçekleştiğini, faktoring işlemine kon...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/614 · K. 2021/27

19 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/287 · K. 2021/53

13 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/727 · K. 2021/28

21 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/593 · K. 2021/400

15 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/469 · K. 2021/238

3 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/751 · K. 2021/62

3 Şubat 2021