DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 12/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirkete ait ... , Mah. ... Cad. Üzeri ... /İstanbul adresinde 07.06.2018 tarihinde, ... adına ... Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılan ... kazısı esnasında kepçe ile kopartmak suretiyle ... hasara uğradığını, söz konusu hasar ile müvekkil şirketin 411,55 -TL tutarında zararı meydana geldiğini, ancak işbu zarar sorumlular tarafından karşılanmadığını, bunun üzerine, 520,57- tl alacağın tahsili için ... icra müdürlüğünün 2020/... E sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlular aleyhindeki bu...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/593 Esas KARAR NO : 2021/146 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 12/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirkete ait ... , Mah. ... Cad. Üzeri ... /İstanbul adresinde 07.06.2018 tarihinde, ... adına ... Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılan ... kazısı esnasında kepçe ile kopartmak suretiyle ... hasara uğradığını, söz konusu hasar ile müvekkil şirketin 411,55 -TL tutarında zararı meydana geldiğini, ancak işbu zarar sorumlular tarafından karşılanmadığını, bunun üzerine, 520,57- tl alacağın tahsili için ... icra müdürlüğünün 2020/... E sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlular aleyhindeki bu takibe vekilleri aracılığıyla haksız olarak itiraz etmiştir ve hakkında yapılan icra takibini durdurduğunu, açıklanan nedenlerle takibe karşı davalının itirazının iptaline, takibin takip tarihi itibariyle 520,57 TL alacağın üzerinden devamına, % 20den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına ve temerrüt faizine hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacı ..., ... Mah. ... Cad. Üzeri ... /İstanbul adresinde 07.08.2020 tarihinde altyapı tesislerine verilen hasarlarla ilgili olarak ... aleyhine tazminat davası açtığını, davacı tarafın davasının süresinde açmadığını, iş bu sebeple zamanaşımı itirazında bulunduklarını, söz konusu alacağın konusu hasar yani haksız fiil sebebi ile tazminat talebi olması sebebi ile ve tbk madde 72 kapsamında "tazminat istemi, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl.." denildiğini, iş bu sebeple davacı yanın davası zamanaşımına uğramış olup zamanaşımı sebebi ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:....İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E sayılı dosyası DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı ... adına hareket eden diğer davalı şirketin haksız fiili ile davacıya ait kablonun ziyana uğraması iddiasıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itiraz dolayısıyla açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde davalı ... adına hareket eden diğer davalı şirketin doğaldaz kazısı sırasında davacıya ait kabloda hasarın meydana geldiğini, bunun üzerine davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyası ile takip yapıldığı ve davalıların bu takibe itiraz etmesi üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığını belirterek takibe yapılan itirazın kaldırılmasını ve kötü niyetli davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili süresinde sunduğu cevap...