Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/434 · K. 2021/399
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/434 K. 2021/399

E. 2020/434K. 2021/39926 Mayıs 2021
itirazın iptaliicra takibihaksız fiilistinaf yolutazminattrafik kazasıicra takibine itirazgönderme kararıgörevli mahkemeicra inkar tazminatıalacağın tahsilitakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize verdiği 28/08/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı sigortalı ... Ltd.Şti ile ... nolu 05.01.2019-05.01.2020 vadeli Aracım Güvende Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, müvekkili şirkete Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı araca, davalıya ait ... plaka sayılı aracın %100 kusurlu olarak çarpması neticesinde sigortalı aracın ağır hasarlandığını ve yaptırılan ekspertiz raporu sonucu aracın piyasa bedelinin 69.000,00-TL ve sovtaj bedelinin 18.200,00-TL olarak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/434 Esas KARAR NO : 2021/399

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize verdiği 28/08/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı sigortalı ... Ltd.Şti ile ... nolu 05.01.2019-05.01.2020 vadeli Aracım Güvende Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, müvekkili şirkete Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı araca, davalıya ait ... plaka sayılı aracın %100 kusurlu olarak çarpması neticesinde sigortalı aracın ağır hasarlandığını ve yaptırılan ekspertiz raporu sonucu aracın piyasa bedelinin 69.000,00-TL ve sovtaj bedelinin 18.200,00-TL olarak tespit edildiğini ve tazminat bedeli olan 50.800,00- TL'nin 21.03.2019 tarihinde müvekkili şirket tarafından sigortalıya ödendiğini, Trafik Kazası Tespit tutanağına göre davalının kaza tarihinde işleteni olduğu ve sürücüsünün olay yerini terk ettiği ....plaka sayılı aracın olayda %100 kusurlu olduğunu, alacağın tahsili için ... 27. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını fakat bu takibe de davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu nedenlerle, davalının itirazın iptalini ve de haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği 25/05/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... 27. İcra Dairesi'nin ...E. Sayılı dosyası ile yapılan icra takibinde olay yerini terk sebebi ile rücu isteminde bulunulduğunu, salt olay yerini terk etmenin sigorta şirketinin rücu hakkını doğurmadığını, davacı ... şirketinin ... plakalı aracın kasko sigorta şirketi olup müvekkili ile herhangi bir akdi ilişki bulunmadığını, salt olay yerini terk rücu sebebi sayılmamakta olup davacının davasının reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK. 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. ... 27.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından davalı aleyhine başlatılan takibin 53.530,67 TL. trafik kazasından kaynaklı rücu alacağına dayalı ilamsız icra takibi olduğu, davalı tarafça süresinde yapılan itiraz neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dava; kasko sigortası nedeniyle sigortalıya ödenen bedelin rücuen tahsili istemi ile başlatılan icra takibine...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/494 · K. 2021/390

26 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/227 · K. 2021/398

24 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/439 · K. 2022/447

3 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/593 · K. 2021/146

12 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/214 · K. 2021/465

7 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/565 · K. 2021/839

22 Aralık 2021