------------- sayılı ilamıyla verilen görevsizlik kararı uyarınca iş bu dava dosyasının mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla mahkememizce yapılan yargılama sonucunda: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.Davacı dava dilekçesi ile, aleyhine ------------ sayılı icra dosyası ile davalı tarafından icra takibi başlatıldığını,icra takibine ilişkin ödeme emrinin usulsüz tebliğ edilrek icra takibinin şeklen kesinleştiğini, icra takip dosya borcuna dayanak olarak sözleşme hesabına ait enerji tüketim bedeli olduğunun belirtildiğini, ancak davalı kuruma karşı her hangi bir şekilde elektrik borcunun bulunmadığını, icra takibine dayanak olarak gösterilmiş olan elektrik borcunun söz konusu iş yerini kiracı olarak kullanmaya başladığı----------- tarihinden önceki döneme ilişkin olduğundan dolayı icra dosyası ile aleyhine talep edilen asıl alacak ile takipten sonraki tüm ferilerine...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/588 Esas KARAR NO: 2020/719 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 29/09/2017 KARAR TARİHİ : 23/12/2020 ------------- sayılı ilamıyla verilen görevsizlik kararı uyarınca iş bu dava dosyasının mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla mahkememizce yapılan yargılama sonucunda: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.Davacı dava dilekçesi ile, aleyhine ------------ sayılı icra dosyası ile davalı tarafından icra takibi başlatıldığını,icra takibine ilişkin ödeme emrinin usulsüz tebliğ edilrek icra takibinin şeklen kesinleştiğini, icra takip dosya borcuna dayanak olarak sözleşme hesabına ait enerji tüketim bedeli olduğunun belirtildiğini, ancak davalı kuruma karşı her hangi bir şekilde elektrik borcunun bulunmadığını, icra takibine dayanak olarak gösterilmiş olan elektrik borcunun söz konusu iş yerini kiracı olarak kullanmaya başladığı----------- tarihinden önceki döneme ilişkin olduğundan dolayı icra dosyası ile aleyhine talep edilen asıl alacak ile takipten sonraki tüm ferilerine ilişkin borçlu bulunmadığının tespitine, dava tarihi itibari ile takip alacaklısı tarafından tahsil edilen ve dava sonuna kadar tahsil edilecek kısmın takip borçlusundan tahsil edildiği tarihten itibaren karşılılık esası gereği yıllık % 9 ve değişen oranda adi kanuni faizi ile birlikte istirdadına,--------- icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekiline usulüne uygun tebligat yapılmış, cevap vermemiş, ---------- tarihli ön inceleme duruşmasında,davayı kabul etmediklerini, ancak öncelikle görev itirazında bulunduğunu, dava dilekçesinde de belirtildiği üzere davacının ticari işleri sebebi ile abonelik yapıldığını, müvekkilinin de ticari bir şirket olduğunu, bu davanın Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, daha önce de bu tür davaların Ticaret Mahkemesinde görüşüldüğünü,davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, davalı tarafından başlatılan --------- dosyası ile başlatılan takipten dolayı davacının borçlu olup olmadığı, tahsil edilen ve edilecek kısmın karşlıklı esası gereği esas ve değişen oranlarda adi kanuni faizi ile istirdatı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Davacı vekilinin tacir olup olmadığı hususunun--------- ve davalı kuruma müzekkere yazıldığı, davalı kuruma yazılan müzekkerelere cevap verilmiş ve yapılan incelemelerde ---- tarafından, Sayın Mahkeme'nin----- müzekkeresine cevap yazısında, ----- sözleşme numaralı -----düzenlenmiş ---- adet kaçak tutanağının bulunduğunu, Fakat yapılan arşiv çalışmaları sonrasında ilgili tutanaklara ulaşılamadığı" belirtilmiştir.---- tarafından, Sayın Mahkeme'nin --------- sayılı müzekkeresine cevap yazısında, "Müzekkerede verilen ---------sözleşme numaralı ------ kaçak tutanağının bulunduğunu, Fakat yapılan arşiv çalışmaları sonrasında ilgili tutanaklara ulaşılamadığı" belirtilmiştir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip i...