E. 2019/176 K. 2021/227

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/176 Esas KARAR NO : 2021/227

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2019 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 YAZIM TARİHİ : 07/04/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara ili ... (... Otel isimli) .... parselde bulunan gayrimenkullerin malikinin müvekkili şirket olduğunu, 20.05.2018 tarihinde Ankara'da meydana gelen aşırı yağış nedeniyle müvekkili şirketinin bulunduğu sokakta Ankara Büyükşehir Belediyesine ait kanalların tıkandığını ve oluşan sel suyu ile kanalların çöktüğünü, bu tıkanma ve çökme nedeniyle müvekkili şikete ait binaların alt katlarının yerden yaklaşık 1,5 metre su ile dolduğunu, iş bu tarihten sonra İtfaiyenın gelerek buradaki suları çekmeye çalıştığını ve fakat suların tamamen çekilemediğini, şiddetli yağıştan 2 gün sonra ASKİ tarafından gelinip kanallar açılmış olmasına rağmen kafi gelmediğini ve her iki binayı da her yağışta su bastığını, iş bu tıkanma ve sel suyu nedeniyle müvekili şirkete ait her iki binanın altında bulunan oto anasörlerinin elektrik panolarının sular altında kaldığını, ve her iki asansörün de çalışmadığını, her iki oto asansörünün hidroliklerinin su altında kaldığını ve hidroliklerde su dolduğunu, meydana gelen zararın müvekkili şirketin işleyişini önemli ölçüde sekteye uğrattığını, müvekkilinin iş bu suyun çekilmesi için bir takım masraflar yaptığını ve buna ilişkin faturaları dilekçe ekinde ibraz ettiklerini, bu olayın akabinde Ankara ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...D. İş dosyası ile tespit talep edildiğini, bilirkişilerce yerinde tespit yapılarak ekte sunulan raporun hazırlandığını, müvekkili şirketin, yukarıda bahsi geçen gayrimenkulünün davalı şirkete 29/12/2018 başlangıç tarihli 698615017 poliçe numaralı 365 gün süreli TURİSTİK TESİS PAKET SİGORTA POLİÇESİ ile sigortalı olduğunu, davalı ... şirketinin poliçe limiti dahilinde müvekkilinin uğradığı zararlardan sorumlu olduğunu, bu nedenle sigorta şirketine 01.08.2018 tarihinde başvurarak ilgili poliçede belirtilen sigorta bedelinin talep edildiğini, davalı taraça bu güne kadar müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek ve fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; tahsilde tekerrür olmamak ve sigorta poliçesi ile sınırlı olmak üzere; müvekkili şirket için 1.000,00 TL alacağın davalı ... şirketine başvuru tarihi olan 01.08.2018 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı, 24.02.2021 tarihli dilekçesi ile talebini 1.467,25 TL üzerinden ıslah etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirke...