Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili; müvekkili ile ... San. ve Tic. A.Ş arasında nakliyat abonman sigorta sözleşmesi akdedildiğini, sigortalı şirket tarafından ...'da bir firmaya satış yapıldığını, söz konusu emtiaların davalı şirket sorumluluğunda 11/06/2018 tarihinde ... ...'nda uçağa yüklendiğini, varış yerinde koliler açılarak yapılan kontrollerde emtialarda eksiklik olduğunun görüldüğünü, yapılan kontrolde kolilerin orjinal sarı bant dışında şeffaf farklı bantlarla kapatıldığının görüldüğünü, bunun üzerine zararın tespiti amacıyla ekspertiz incelemesi yapıldığını, yapılan ekspertiz sonucu kolilerden 6 adet kabanın eksik olduğundan dolayı emtianın zayii olarak kabul edildiğini, hasar bedeli olarak 3.031,60-Euro karşılığı olan...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/165 Esas KARAR NO:2021/120 DAVA:TAZMİNAT (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:25/03/2019 KARAR TARİHİ:24/02/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili; müvekkili ile ... San. ve Tic. A.Ş arasında nakliyat abonman sigorta sözleşmesi akdedildiğini, sigortalı şirket tarafından ...'da bir firmaya satış yapıldığını, söz konusu emtiaların davalı şirket sorumluluğunda 11/06/2018 tarihinde ... ...'nda uçağa yüklendiğini, varış yerinde koliler açılarak yapılan kontrollerde emtialarda eksiklik olduğunun görüldüğünü, yapılan kontrolde kolilerin orjinal sarı bant dışında şeffaf farklı bantlarla kapatıldığının görüldüğünü, bunun üzerine zararın tespiti amacıyla ekspertiz incelemesi yapıldığını, yapılan ekspertiz sonucu kolilerden 6 adet kabanın eksik olduğundan dolayı emtianın zayii olarak kabul edildiğini, hasar bedeli olarak 3.031,60-Euro karşılığı olan 16.083,24-TL'nin ödendiğini, davalının meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, taşıyanın yükün kayıp olması, hasara uğraması veya tahrip olması sonucunda doğan zararlardan sorumlu olduğunu, ekspertiz raporunda hasar bedelinin 3.031,60-Euro olarak belirlense de 1999 Montreal Birleştirme Konvansiyonu uyarınca sınırlı sorumluluk kuralı dikkate alınarak davanın kısmi dava olarak 2.023,15-TL üzerinden ikame edildiğini beyan ederek, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte 2.023,15 TL'nın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili; davacı yanca sunulan belgeler arasında yabancı dilde yazılmış belgeler bulunduğunu, bu belgelerin delil olarak kabul edilemeyeceğini, davacının 14 günlük süre içerisindeki yazılı bildirim yükümlülüğünü yerine getirmediğini, herhangi bir talep hakkı da bulunmadığını, bahse konu hasarın taşımasının dava dışı Türk Hava Yolları tarafından yapıldığını, davalı müvekkilinin bahse konu taşıma ile herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, hasarın hangi aşamada zarara uğradığına dair bir delilin dosyada bulunmadığını, taşıma sırasında zarara uğradığının kesin olarak bilinmediğini, malın taşıma şeklinin DAP taşıma olduğunu, DAP taşımada alıcının ülkesinde belirlenen yere kadar malların taşınmasında ilişkin masraflar ile bu ana kadar mallarda meydana gelebilecek hasar ve zararların satıcıya ait olduğunu, müvekkili şirketin sınırlı sorumluluğunun olduğunu, hasarın müvekkilin kusurundan kaynaklanmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava, sigortalıya yapılan ödemenin halefiyet ilkesi uyarınca rücuen tazmini istemine ilişkindir. Davacı yanca delil olarak sigorta poliçesi, satışa ilişkin faturalar, hava yük senedi, gümrük beyannamesi, alıcı firma hasar ihbarı, ekspertiz raporu, ödeme belgesi, ihtarname, yazışmalar, tercüme belgeleri ve arabuluculuk son tutanağı sunulmuştur. Davalı yanca da taşıma belgeleri, t...