T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/606 Esas - 2019/814 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/606 Esas KARAR NO : 2019/814 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 07/09/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2019 K. YAZIM TARİHİ: 23/01/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı ...'a ait ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı aracın 07/04/2018 tarihinde karıştıkları yaralamalı trafik kazasında müvekkiline ait aracın pert olduğunu, polis ekiplerince tutulan tutanakta müvekkili araç sürücüsünün asli, ... plakalı araç sürücüsünün ise tali kusurlu olduğunun belirtildiğini ancak bu kusur oranlarının kazanın oluşuna ve hukuka...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/606 Esas - 2019/814 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/606 Esas KARAR NO : 2019/814
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 07/09/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2019 K. YAZIM TARİHİ: 23/01/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı ...'a ait ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı aracın 07/04/2018 tarihinde karıştıkları yaralamalı trafik kazasında müvekkiline ait aracın pert olduğunu, polis ekiplerince tutulan tutanakta müvekkili araç sürücüsünün asli, ... plakalı araç sürücüsünün ise tali kusurlu olduğunun belirtildiğini ancak bu kusur oranlarının kazanın oluşuna ve hukuka aykırı olması nedeniyle kusur oranına itiraz ettiklerini, müvekkiline ait aracın ana yolda seyretmekte iken, ... plakalı aracın yan yoldan ve kontrolsüz bir şekilde gelerek müvekkilinin aracına sağ yan tarafından çarptığını, çarpmanın şiddeti ile müvekkilinin aracının sürüklenerek park halinde olan ... plakalı araca çarparak durabildiğini, bu hususun ... plakalı aracın ne kadar hızlı bir şekilde seyrettiğinin de kanıtı niteliğinde olduğunu, müvekkiline ait araç sürücüsüne kusur atfedilemeyeceği halde asli kusur verilmesinin kaza tespit tutanağının yanlışlığını ortaya koyduğunu, mahallinde yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesiyle bu hususun ortaya konacağını, müvekkilinin aracının pert olduğunu, davalı sigorta şirketince belirlenen rayiç bedelinin yalnızca % 25'inin taraflarına ödendiğini, davalı sigorta şirketine rayiç bedelin tamamının ödenmesi gerektiğine ilişkin 09/08/2018 tarihinde başvurulduğunu ancak olumlu sonuç alınamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakian saklı kalmak kaydıyla ... plakalı aracın rayiç bedelinin ödenmeyen kısmı için şimdilik 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın esasına ve usule ilişkin itirazlannın sunulabilmesi için tüm delillerin taraflarına ibrazı gerektiğini, HMK. 121 md. gereğince cevap ve delil sunma haklarının saklı tutulmasını talep ettiklerini, hasar ihbarı üzerine müvekkilince eksper ataması yapılarak hazırlan eksper raporu ile araca pert total işlemi yapıldığını, araç malikinin vekili ... ile yapılan mutabakatname ile; ... Sigorta A.Ş. tarafından ... numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan aracın 07/04/2018 tarihinde meydana gelen kazada hasarlanması nedeniyle aracın piyasa rayiç bedeli olan 65.750.00 TL'den aracın hasarlı vaziyetteki değeri olan 47.200,00 TL'nın düşülmesi ve sigortalı aracın %25 kusur oranına göre kalan 4.637,50 TL'nin ...'e 01/06/2018 tarihinde ödendiğini, ... tarafından imzalanan mutabakatın geçerli, a...