DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Kooperatif Kanunundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2016 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mahkememizin---- karar sayılı kesinleşmiş ilamına göre, müvekkilinin alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere---- numaralı ortaklığı üzerinde haciz ve satılmasını isteme yetkisi tanındığını,----- dosyası üzerinden yürütülen icra takibinde---- edildiğini,----- bulunduğu gerekçesiyle satış talebimiz yerine getirilmediğini,--- üzerine haciz tatbik edilmiş bulunduğunu, ---- tarihli yazısından; ---- tarihinden itibaren kat irtifakı işlemlerini gerçekleştirerek-- adına kat irtifakı tapuları verildiği halde--- kat irtifakı işlemlerinin gerçekleştirilmediğinin anlaşıldığını, Mahkememizin ------...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1340 Esas KARAR NO : 2021/622 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Kooperatif Kanunundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2016 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mahkememizin---- karar sayılı kesinleşmiş ilamına göre, müvekkilinin alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere---- numaralı ortaklığı üzerinde haciz ve satılmasını isteme yetkisi tanındığını,----- dosyası üzerinden yürütülen icra takibinde---- edildiğini,----- bulunduğu gerekçesiyle satış talebimiz yerine getirilmediğini,--- üzerine haciz tatbik edilmiş bulunduğunu, ---- tarihli yazısından; ---- tarihinden itibaren kat irtifakı işlemlerini gerçekleştirerek-- adına kat irtifakı tapuları verildiği halde--- kat irtifakı işlemlerinin gerçekleştirilmediğinin anlaşıldığını, Mahkememizin ------ Sayılı kararı ile davalının alacaklıdan mal kaçırmak istediği tespitine dayalı olarak verildiğini, davalının alacaklı müvekkilin alacağına ulaşmaması için çaba göstermeye devam ettiği açıkça ortada olduğunu, bu tutum ve davranışlar müvekkilini ciddi anlamda mağdur ettiğini, davacı müvekkilinin alacağına ulaşması için başka bir yol kalmadığından bu davanın açılmasında hukuki menfaati bulunduğunu, bu bakımdan halihazırda ----- adına kat irtifakı tapusunun tescil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı --- vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacı -----yerine geçerek dava açmış bulunduğundan-- arasında--- görev alanına girdiğinden, görevli mahkemenin--- olduğunu, davalı --- olup,--- aidat borcu bulunduğunu, ---- tarafında kat irtifakı kurulması işlemi tamamlanmış ve yükümlülüklerini yerine getiren --- verildiğini, diğer davalı ----- ise yasal koşullarını yerine getirmediği için kendisine tahsis edilen daire kat irtifakı listesinde --- adına çıkarıldığını ve kendisine tapu tahsis belgesi verilemediğini, davacı tarafın üye --- borcundan kaynaklı olarak kooperatifteki hissesine haciz koymuş ise de --- kanunu gereği üyenin---- hissesinin hczedilerek sakılması imkanı bulunmadığından yine--- gereği haciz işleminin mahkememizin--- dayanmakla taraflarınca bildirilme tarihi olan--- tarihinde -----üye pay defterine işlendiğini, yine ---- tahsis ve teslim edilen konutunda imara aykırı olarak değişiklik yaptığını bu konuda kendisine gerekli ihtarların yapıldığını bu konuda kendisine gerekli ihtarların yapıldığını ve yasal yollara başvurulduğunu belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, ---- ortağından alacaklı olan davacının, ortağın koopreatifçe tahsis edilmiş taşınmazın tapusunun ortak adına tescili ve kooperatif hissesine tesis edilen haczin tapuya şerhi taleplidir. Dava, ----- sayılı kararıyla ortak ile kooperatif arasındaki alacak-borç ilişkisinin değerlendirelecek olması,---- uygulanacak olması sebebiyle gö...