DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin ----------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, işletmekte olduğu ---------- ---- ------ hizmeti verdiği, davalı şirkete belirli zamanlarda konaklama hizmeti verdiği, davalı şirketin yapmış olduğu konaklama ve ağırlama karşılığında hesap alacağına ilişkin faturalar tanzim edildiği, davalı vekili görüşmeler sonucunda ----- tarihli protokolle, taraflar arasında iş bu dosyaya konu dosya borcuna ilişkin anlaşma sağlandığı ve davalı taraf 14.488 TL olarak kararlaştırılan borcunu ----- tarihinde iki eşit taksitle ödemeyi kabul...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/164 Esas KARAR NO : 2021/108
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin ----------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, işletmekte olduğu ---------- ---- ------ hizmeti verdiği, davalı şirkete belirli zamanlarda konaklama hizmeti verdiği, davalı şirketin yapmış olduğu konaklama ve ağırlama karşılığında hesap alacağına ilişkin faturalar tanzim edildiği, davalı vekili görüşmeler sonucunda ----- tarihli protokolle, taraflar arasında iş bu dosyaya konu dosya borcuna ilişkin anlaşma sağlandığı ve davalı taraf 14.488 TL olarak kararlaştırılan borcunu ----- tarihinde iki eşit taksitle ödemeyi kabul ettiği, ancak davalı tarafın belirlenen vade tarihlerinde borcunu ödemeyerek anlaşma şartlarına aykırı davranması nedeniyle iş bu davayı açtıklarını belirterek arz ve izah edilen nedenler ile, Sayın Mahkemenizin delillerin ikmali ile tespit edeceği alacağımızın tahsil edilebilmesi için; İstanbul Anadolu----. İcra Müdürlüğünün --- İcra sayılı icra dosyasındaki itirazın asıl alacak olan --- asıl alacak, takip tarihi itibari ile işleyecek avans faizi ve ferileri yönünden devamı için iptaline, Haksız yere takibin durmasına neden olan davalı/borçlunun %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatının faiziyle birlikte ödemesine, Yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve iddia etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş ancak davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Dava, fatura alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Davacı vekili, davalının müvekkilinin alacağını ödememesi nedeniyle icra takibine giriştiğini, takibe yaptıkları ve ancak davadan önce davalı vekili görüşmeler sonucunda ----- --- tarihli protokolle, taraflar arasında iş bu dosyaya konu dosya borcuna ilişkin anlaşma sağlandığı ve davalı taraf ----- tarihinde iki eşit taksitle ödemeyi kabul ettiğini ancak ödeme yapmadığını iddia etmekte, davalı taraf ise ödeme emrine itiraz dilekçesinde davacıya herhangi bir borcu olmadığını savunmaktadır. Davaya konu olan İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğünün ------ İcra sayılı icra dosyasının incelenmesinde, davacının cari hesap alacağına istinaden 14.488,88 TL asıl alacağın ve 325,11 TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 14.813,99 TL alacağın tahsili için icra takiben giriştiği, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmaktadır. Davacı vekili, dava dilekçesinin ekinde ibraz ettiği protokolün incelenmesinde, Borçlu şirket .------- icra dosyası borcu olarak, 14.4...