DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ithal edilen------ gümrük işlemleri sürecinde muhafaza edilmesi için davalı tarafa ait emtiaya ardiye hizmeti sunulduğunu, müvekkili şirket tarafından ardiye ücret tarifesi gereğince emtianın -----kaldığı süre boyunca --- tahakkuk ettirildiğin, müvekkili şirketin 01/12/2018 - 30/09/2019 tarihleri arasında tahakkuk eden --- ücretine dayalı alacağına istinaden davalı şirket aleyhine İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün ---. Sayılı dosyası ile icra takibene geçildiğini, 01/10/2019 - 31/12/2019 tarihleri arasında tahakkuk edilen ardiye...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/222 Esas KARAR NO : 2021/144
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ithal edilen------ gümrük işlemleri sürecinde muhafaza edilmesi için davalı tarafa ait emtiaya ardiye hizmeti sunulduğunu, müvekkili şirket tarafından ardiye ücret tarifesi gereğince emtianın -----kaldığı süre boyunca --- tahakkuk ettirildiğin, müvekkili şirketin 01/12/2018 - 30/09/2019 tarihleri arasında tahakkuk eden --- ücretine dayalı alacağına istinaden davalı şirket aleyhine İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün ---. Sayılı dosyası ile icra takibene geçildiğini, 01/10/2019 - 31/12/2019 tarihleri arasında tahakkuk edilen ardiye ücretine dayalı alacağına istinaden davalı şirket aleyhine İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğü'nün ---Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak icra takiplerine davalı şirketin borca ve ferilerine haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle durduğunu, müvekkil şirketin alacağını tahsil etmesini engelleyen söz konusu itiraz nedeniyle iş bu davayı açmak zorunluluğunun hasıl olduğunu, müvekkil şirketin ----- edilen emtianın --- bedelini 2014/Haziran ayından beri ödemekten imtina ettiğini, bu ardiye bedellerine ilişkin 7 icra takibi yapıldığını, bütün hak ve mükellefiyetleri ile dava dışı şirketten devralınan emtianın devir alındığı tarihte müvekkile ait ---- bulunduğunun davalının bilgisi dahilinde olduğu, davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takiplerinin devamına, 27.358,02 TL tutarlı takibin, takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %19,50 avans oranında ve değişen oranlarda faizi ile ve 8.309,33 TL miktarlı takip yönündense takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %13,75 avans oranında ve değişen oranlarda faizi ile durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 13/01/2021 tarihli süre uzatım dilekçesinde özetle; Öncelikle zamanaşımı, hak düşürücü süre, yetki görev-İşbölümü ve husumet itirazlarının dahil olmak üzere her türlü itirazlarını yasal süresi içerisinde sunduklarını, cevap süresine ek 1 ay süre talep ettiklerini beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle --- bedeline ilişkin faturaya dayalı olarak davacı tarafça başlatılan İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğünün ---- sayılı icra takibine ve İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün ---- Sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Davacı vekili 22/01/2021 tarihli dilekçesi ile davalı tarafla h...